DISCURSO
DE OBRADOR PREVIO A ENTREGAR ANTE EL IFE LA DEMANDA DE INCONFORMIDAD
Captura
del discurso de Pablo Justo G. Felad
MARCHAS ANTI PEÑA NIETO EN XALAPA TRAS
HABER SUCEDIDO LAS ELECCIONES
Por: Alejandro D. Flores Fernández
ALGUNAS CURIOSIDADES
DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2012
Por: Félix Hernández
ACAMPADA LERDO FRENTE VS LA IMPOSICIÓN
MÉXICO NO HACE LO NECESARIO PARA EVITAR
LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
Amnistía
Internacional
LA
BRÚJULA VAGABUNDA exposición/ En la opinión SUEÑOS DE LIBERTAD
Por: Habib Salvador Vásquez Pavón
Por: Habib Salvador Vásquez Pavón
DISCURSO
DE OBRADOR PREVIO A ENTREGAR ANTE EL IFE LA DEMANDA DE INCONFORMIDAD
Captura
del discurso de Pablo Justo G. Felad
México Distrito
Federal a12 de julio de 2012, 6:00 p.m.
Empiezo diciendo que la minoría que
domina en el país, decidió, de tiempo atrás, para mantener el régimen de
corrupción que les beneficia, imponer a Enrique Peña Nieto como Presidente de
México.
La
estrategia que pusieron en práctica consistió en utilizar sus medios de
comunicación y mediante la publicidad introducirlo al mercado para hacerlo
figura nacional. Televisa, Milenio y otros, se dedicaron a proyectar una imagen
de Peña Nieto que no corresponde a lo que es y representa. Con
esa fórmula, durante mucho tiempo, Peña Nieto mantuvo una gran popularidad,
pero en la campaña las cosas empezaron a cambiar. Poco a poco, la gente se fue
enterando por las redes sociales y por otros medios no convencionales, que se
trataba de un engaño, de una farsa.
El
6 de mayo se celebró el primer debate y, aun cuando no se transmitió en los
canales de mayor audiencia, millones de mexicanos se percataron de que Peña
Nieto perdió el debate y quedó evidenciado como el candidato del grupo más
corrupto de México. Posteriormente, el 11 de mayo, Peña Nieto asistió a la Universidad
Iberoamericana. Los estudiantes lo encararon y su torpe y autoritaria
respuesta, secundada por los políticos que lo rodean, así como la distorsión de
los hechos en los medios de comunicación, en particular de Televisa, dio lugar
al movimiento #YoSoy132.
A
partir de entonces, esta expresión estudiantil, con la demanda del derecho a la
información y de no permitir la imposición de Peña Nieto, empezó a despertar a
otros jóvenes en todo el país y a sacudir las conciencias de los ciudadanos,
sobre todo, de las clases medias de México.
Después
de este importante acontecimiento, empezó a crecer el rechazo hacia Peña Nieto
y se precipitó su desplome en cuanto a las preferencias electorales. El jueves
31 de mayo, el periódico Reforma dio a conocer una encuesta en la cual la
diferencia entre Enrique Peña Nieto y mi candidatura era de apenas 4 puntos.
Días después, del 31 de mayo al 4 de junio, nuestro equipo técnico levantó otra
y el resultado ya nos daba 2 puntos de ventaja.
Al
percatarse sus patrocinadores que Peña Nieto se estaba cayendo, desesperados
buscaron reforzar su estrategia mediática y consiguieron el apoyo del ex
presidente Vicente Fox. Al mismo tiempo, iniciaron la guerra sucia en mi
contra, en contubernio con los personajes que ejercen más influencia en el
Partido Acción Nacional. Sin embargo, lo más perverso e ilegal, fue la
determinación de reclutar y alinear a los gobernadores del PRI para encargarles
que se ocuparan de obtener votos a como diera lugar, sin escrúpulos morales de
ninguna índole.
El
12 de junio, en Toluca, en la casa oficial del gobernador del Estado de México,
se reunieron 16 gobernadores del PRI con Peña Nieto y su equipo de campaña.
Ahí, se asignaron cuotas de votos por mandatario. Por ejemplo, Eruviel Ávila,
gobernador del Estado de México, se comprometió a conseguir 2, 900,000 votos
que, casualmente, fue lo que obtuvo Peña Nieto en el Estado de México.
La
confabulación de los gobernadores en el Estado de México se tradujo en utilizar
recursos del presupuesto público de los estados para comprar millones de votos
en todo el país. Una prueba bien documentada de lo anterior fue el modo en que
operó el gobernador de Zacatecas, Miguel Alonso Reyes, el cual asignó a sus
principales colaboradores, por distrito y municipio, y está demostrado que
manejaron chequeras con millones de pesos para la compra de votos. En la
práctica, en todo el país, el sufragio se adquirió con dinero en efectivo, con
tarjetas para la obtención de mercancías, con despensas, materiales de
construcción, fertilizantes y otras dádivas.
A
los cuantiosos recursos económicos de procedencia ilícita que se ejercieron
para la compra de los votos, habría que sumar miles de millones de pesos
gastados en publicidad, en encuestas hechas a modo y en el pago a quienes
ejecutaron y apoyaron directa o indirectamente este vergonzoso plan. Todo ello,
obviamente, rebasa con creces el tope de gastos de campaña establecido en la
ley.
El
operativo masivo de compra de votos se llevó a cabo antes y durante el día de
la elección. Un caso emblemático es el de los monederos electrónicos de las
tiendas Soriana, comercios que fueron vaciados por multitudes del Estado de
México, que canjearon tarjetas al día siguiente y en los días posteriores a la
elección.
Aunque
la compra del voto se dio prácticamente en todo el país, fue más acentuada en
las zonas donde viven los más pobres de México, en especial en el medio rural.
En estos lugares se registró el mayor nivel de participación ciudadana del
país, contrario a lo sucedido en las anteriores elecciones presidenciales y
superior a la media nacional registrada en los actuales comicios. Por ejemplo,
en los tres distritos con más población rural de Yucatán, se registró una
participación promedio del 86%. En Chiapas, la participación ciudadana, con
respecto al 2006, se incrementó en 118% o y el PRI consiguió 506,000 votos de
más. Asimismo, en las casillas no urbanas, que son el 35% del total, Peña me
gana, entre comillas, con 2,801,042 votos, lo que representa el 85% de su
supuesta ventaja a nivel nacional.
No
puede dejar de indignar y entristecer, el constatar, que los responsables de la
desgracia de millones de mexicanos, encima de todo, utilicen a sus víctimas, en
particular a los más pobres y desinformados, para sostener su funesto poder económico,
político y mediático. Además, fueron introducidas a las urnas ilegalmente
infinidad de boletas marcadas a favor de Peña Nieto.
Las
pruebas y testimonios que hasta ahora tenemos, nos permiten sostener que se
compraron 5,000,000 de votos, aproximadamente. Tan solo en el Estado de México,
Veracruz y Chiapas se adquirieron alrededor de 2,000,000 de votos. En razón de
lo anterior, y sin tomar en cuenta otras violaciones flagrantes a la
Constitución y a las leyes en la materia, podemos resumir que en elecciones
libres, la mayoría de estos ciudadanos no hubiesen votado por Peña Nieto.
Estamos
ante un hecho completamente atípico. Baste decir que en las 902 casillas
especiales que se instalaron en todo el país, donde sufragaron libremente los
ciudadanos, el resultado fue completamente distinto: por Josefina Vázquez Mota
27.8%, por Enrique Peña Nieto 28.1%, por mi candidatura 41.0%, por Gabriel
Quadri 1.6%, por candidatos no registrados 0.2% y los votos nulos 1.2%. En este
tipo de casillas Peña solo gana en 4 estados de las 32 entidades de la
República.
En
suma, el sesgo que significó la compra y manipulación de millones de votos, no
permite dar certeza a ningún resultado ni al proceso electoral en su conjunto. En
el terreno estrictamente legal, se violó el Artículo 41 de la Constitución, que
establece que las elecciones deben de ser libres y auténticas. En consecuencia,
el día de hoy, en los términos que establece la ley, presentaremos el juicio de
inconformidad para demandar la invalidez de la elección presidencial.
Llamo
a todos los mexicanos a no permitir que se viole impunemente la Constitución y
se cancele, en los hechos, la vía democrática. Proceder de otra manera sería
renunciar a nuestros derechos fundamentales y admitir la antidemocracia como
forma de vida y como sistema de gobierno.
A
mediados de la semana próxima, daremos a conocer el Plan Nacional para la
Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México. Todo lo que hagamos será
en estricto apego a nuestros derechos ciudadanos consagrados en la
Constitución. En especial, reitero que siempre actuaremos por la vía pacífica.
No daremos ningún pretexto para que los violentos nos acusen de violentos.
No
aceptemos que la corrupción domine por entero la vida nacional. Luchemos por el
renacimiento moral de México.
Tras terminar este discurso Andrés
Manuel tomo la palabra Ricardo Monreal quien afirmó que “sufragio con efectivo
no es elección” trayendo a cuenta el excesivo uso de recursos en la campaña de
Peña Nieto, acuso a las autoridades de sesgadas pues dice que una periodista
(Carmen Aristegui) y su equipo han avanzado más en las investigaciones acerca
de Monex que ellos. Afirmo que las elecciones no fueron libres ni autenticas
como lo marca la ley.
Después
tomo la palabra Jaime Cárdenas quien dijo que en la campaña de Peña Nieto se
gastaron más de $4,599,000,000.°° más de tres veces el tope estipulado de
campaña. Al final de su intervención pidió al tribunal actuar como una
autoridad jurisdiccional.
Ya
en el IFE tras la presentación de la demanda para obtener la nulidad de la
elección se dio una conferencia de prensa cerca de las 10:00 pm donde mostraron
parte de las pruebas que llevaron a IFE.
MARCHAS ANTI PEÑA NIETO EN XALAPA TRAS
HABER SUCEDIDO LAS ELECCIONES
Por: Alejandro D. Flores
Como en diversas partes del país, este
7 de julio la oposición a la presunta imposición del candidato del PRI Enrique
Peña Nieto compuesta por cientos de personas salió a las calles en esta capital
del Estado de Veracruz. La marcha inició en el Teatro del Estado, pasó por los
Berros y llegó hasta la Plaza Lerdo, en la cual gritaron consignas al
Gobernador del Estado a la alcaldesa de Xalapa y al propio Peña Nieto, no se
libraron las televisoras y los periódicos los cuales claramente apoyaban por
sobre todas las cosas la candidatura del priista.
Después
los integrantes de la marcha tomaron la calle Revolución pasando al lado de la
Catedral, hasta llegar a 20 de noviembre. Al pasar por el IFE que se encuentra
en esa avenida haciendo esquina con Sarabia encontraron que esta calle estaba
obstruida por patrullas y algunos policías, claramente con la finalidad de proteger
el edificio. Dijeron los marchistas señalando al edificio “Enrique no ganó, el
IFE lo ayudó”, “Esos son, esos son, los
que chingan la nación”. Uno que otro policía respondió con una sonrisa cuando
escuchó “policía hermano, tu lucha es de este lado”, además ante el atrevido
comportamiento de algunos pocos de ellos gritaron “sin violencia, sin
violencia”.
Descendieron
por la avenida hasta llegar a la entrada de Xalapeños Ilustres para ir de
vuelta a la Plaza Lerdo. Todo ocurría bajo la normalidad de una marcha de
inconformidad hasta que parte de los marchistas llegó a la Iglesia de San José y
al restaurant Sumarento desde el cual fue lanzada una silla con la clara
intensión de lastimar a la gente. Aparentemente ante la afortunada falta de
tino el perpetrador de la agresión, éste salió al balcón y desde allí
acompañado de su novia la cual estaba muy divertida con su comportamiento el
hombre llamado Juan Pablo Franzoni Martínez apunto con un arma escuadra a los
manifestantes. Este sujeto fue identificado como priista, amigo de políticos y
socio de algunos centros nocturnos y restaurantes entre los que están el mismo
Sumarento. Lo cual explica que la gerencia o algún representante legal de
Sumarento no presentara una demanda en contra de este personaje que causó un
escándalo y daño la propiedad del restaurante.
La
detención de este sujeto se llevó a cabo tras haber pasado la marcha. Fue
llevado al cuartel San José lugar del cual según se dice salió en la madrugada
del domingo tras pagar una multa. Lo que es completamente extraño, de ser
cierto, pues estaba acusado de portar un
arma de fuego de manera ilegal, aunque algunas otras notas de la prensa dijeron
que aún permanecía detenido el lunes.
La
marcha siguió hasta la Plaza Lerdo, donde se apostó y permaneció hasta cerca de
la 9:00 de la noche cuando los que estaban al lado de la calle subieron a la
Plaza donde algunos jóvenes hablaban acerca de las cosas de la marcha y de la
organización así mismo hicieron peticiones para que algunos fueran al IFE que
está en la colonia Constituyentes donde hasta ese momento aún no se hacía el
conteo de los votos.
La
siguiente marcha se llevó a cabo el 14 la cual se convocó de igual forma por
medio de las redes sociales, no hubo incidentes y a pesar del clima mucha gente
asistió a mostrar su inconformidad por el resultado de las elecciones y la
imposición (anunciada desde mucho antes) de un candidato que a todas luces es
impopular en los sectores mejor informados, relacionado con lo peor del pasado
de México.
Lo
trascendente fue que en las escalinatas de la catedral fue anunciada una
decisión hecha en las asambleas populares realizadas al parecer por los
miembros del Frente Vs la Imposición y el #YoSoy132. Esta decisión consiste en
realizar un boicot a empresas y a sus productos, estas empresas son Bimbo, Coca
Cola y Sabritas, esto con el fin de darle a esas empresas, que apoyan el
presente fraude, “donde más les importa, su bolsillo”. Desde luego a esta
petición estuvo implícita la consigna de no ver Televisa y Tv Azteca. Con el
fin único de evitar una imposición en la que ellas fueron una parte importante.
Lo cierto es que son pasos importantes para evitar que ese que viene encarnado
con lo peor del pasado priista nos caiga de improviso dándonos más represiones
injustas como la de San Salvador Atenco o como dijera el exponente “hasta aquí
llegaron no más 68s, no más 71s, no más atencos”.
La
siguiente marcha anunciada será el próximo 22 de julio y según parece va para
más en todo sentido.
Sobre
las marchas Anti Peña Nieto podemos decir que surgieron básicamente de las
redes sociales como Twitter y Facebook, además de que fueron apartidista y no
se la adjudicó el movimiento #YoSoy132 Xalapa. Aunque hubo muchos jóvenes en las
marchas estuvo integrada por adultos y adultos mayores, hombres y mujeres
inconformes con la candidatura de Peña Nieto al cual se le adjudica ser un
producto de las televisoras y de algunos periódicos, de ser fomentada su imagen
con exceso de dinero y a pesar de todo, incluida en ese todo la verdad.
Se
dice que México ya despertó, sinceramente esperamos que así sea, pues ya hemos
pasado demasiado tiempo en manos de sin vergüenzas, que se aprovechan de la
pobreza y nos dan espejos por oro, que nos hacen un regalo con nuestro dinero
para que les demos más de lo que es nuestro y al tomar un puesto público que
ellos llaman “estar en el poder” nos desprecian y hacen lo posible por mantener
su statu quo.
ALGUNAS CURIOSIDADES
DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2012
Por: Félix Hernández
Esto es un compendio de las
observaciones que nosotros hicimos durante las votaciones del 1º. De julio que
merecen a nuestro parecer atención.
En
primer lugar llamo nuestra atención la actitud de Calderón durante la mañana,
pues en un evento público se notaba nerviosos con respeto a la elección de los
mexicanos incluso la voz se le cortaba y los ojos los tenía muy abiertos. Así
su esposa que dicen algunos le falló por largos periodos su sonrisa. Cosa que
cambió al anunciar durante la noche a Peña Nieto como el “siguiente presidente
de la Republica” en ese momento se le notó entusiasta y yo diría que hasta
eufórico.
Durante
las votaciones en Xalapa llamo la atención de la gente que personas de otras
ciudades y pueblos de Veracruz y de otros estados acudieran a votar en esta
capital en las casillas especiales, según se dice para acabar con las boletas
en esas casillas en las que muchos de los estudiantes de las universidades iban
a votar, recordando que la mayoría de los estudiantes está en contra del
candidato priista. Una de nuestras amigas estudiante de la UV nos dio cuenta
que halló a familiares suyos que vinieron a votar a Xalapa por el PRI y que
incluso le confesaron que ya habían votado en su región y fueron traídas a esta
ciudad para emitir un segundo voto.
Los
rumores sobre los $1,500.°° que dio la alcaldesa Elizabeth Morales se
confirmaron al ver a algunos taxistas que llevaban a la gente a las casillas
para que emitieran su voto a favor del PRI.
Una
de las cosas más notables es que en los
conteos del PREP tenían una tendencia en la que Peña Nieto tendía a bajar y
Obrador a subir sus puntos porcentuales, cosa que cambió a partir de ceca de la
1:30 de la madrugada del lunes 2 de julio. Cosa que no paso desapercibida por
Jorge López Gallardo un profesor de la Universidad de Texas quien dice que a
partir de cierto punto los candidatos tuvieron una correlación perfecta cosa
que es imposible en ejercicios de esa índole, él mismo dijo en su cuenta de Twitter
que “si supiéramos matemáticas ya hubiéramos tomado al IFE por asalto”.
Pensamos
que si de verdad Peña Nieto fuera una elección legitima, dejando atrás la
compra de votos, la manipulación de actas y boletas electorales, las encuestas
tendenciosas cuyos autores tuvieron que disculparse después, la omisión de las
autoridades por investigar la procedencia de todo ese dinero gastado en esa
campaña que según se dice fue de $4,262,000,000.°° y de las acciones del
triangulo dorado del narcotráfico que la revista Proceso afirma se unieron para
ayudar al candidato priista a ganar las elecciones, nos preguntamos por qué la
legitimidad priista no puede defenderse fuera de los mismos medios de
comunicación, de su partido y aliados, ya han pasado muchos días de las
elecciones y muchas de las calles y plazas del país se han llenado de
manifestante en su contra. Por una razón válida y no siempre visible muchos
están en contra de ese candidato y los que lo apoyan no han podido hacer una
marcha decente sin derrochar efectivo como la que se hizo en Veracruz donde
hubo muchos regalos, rifaron estufas, hubo strippers y alcohol; o la que
organizó un grupo de mujeres priistas en la ciudad de México a favor de “la paz”
y de su candidato con camisetas blancas y buen presupuesto donde incluso estuvo
Sheriffe Osman la supuesta amante de la alcaldesa Elizabeth Morales que como
los buenos priistas está ya haciendo su campaña para ser presidenta municipal
del municipio Emiliano Zapata.
ACAMPADA LERDO FRENTE VS LA IMPOSICIÓN
México despertó y la pesadilla sigue
ahí
No a la imposición ¡Ni un fraude más!
¡Ni un paso atrás!
La Acampada Lerdo no es del #YoSoy132
Xalapa, este grupo que se estableció en esta importante plaza de Xalapa para
evitar lo sucediera el 10 de junio cuando el PRI ocupó la totalidad de esta
plaza para que la marcha antipeña no hiciera uso de ella, para hacer un frente
contra la imposición cuyo objetivo es” informar y promover en Xalapa la
resistencia pacífica”.
Nos
dicen: “Televisa y Tv Azteca no transmiten nada de lo que está pasando en todo
el país. Actuemos ahora que aún hay tiempo; si el pueblo se alza unido no habrá
PRIgobierno alguno que lo reprima.
Las
plazas ya están tomadas, sólo falta que tú te acerques a ellas, esta no es una
lucha sólo de estudiantes, es de unidad civil, es una demanda popular. Ven,
infórmate y participa en el campamento de Plaza Lerdo. Es tiempo de informarse,
organizarse y actuar. La lucha es pacífica pero no pasiva; seremos
contundentes…
Llegó
el momento en que México defienda algo más que un voto, que defienda su
dignidad y libertades más elementales. No sólo marchamos, con nuestra
manifestación nos organizamos permanentemente para reescribir nuestra
historia.”
Síguelos en las redes sociales: Facebook:
Acampadalerlo y en Twitter: @acampadalerdo o acércate a ellos ya sabes donde
están, no los dejes solos, su esfuerzo es importante.
MÉXICO NO HACE LO NECESARIO
PARA EVITAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
PARA EVITAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
Amnistía Internacional
El pasado 17 de julio el Cómite para la
Eliminación de la Discriminación de la Mujer de la Organización de las Naciones
Unidas (ONU) evaluó el cumplimiento de la Convención para la Eliminación de la
Discriminación Contra la Mujer por parte de México y este viernes 27 hará
públicas sus conclusiones y recomendaciones.
La
información de Amnistía Internacional detalla algunas de las áreas en las que
el Estado mexicano no hace justicia a los derechos de las mujeres, como la
discriminación de género, las amenazas y ataques contra mujeres activistas, la
violencia que sufren las mujeres migrantes, la no aplicación total de sendas
sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la violación de
dos mujeres indígenas en el estado de Guerrero y sobre el secuestro y homicidio
de mujeres jóvenes en Ciudad Juárez en el Campo Algodonero, así como los
obstáculos que dificultan el acceso efectivo de la mujer a la salud sexual y
reproductiva.
Según
un informe publicado por UNIFEM y varias organizaciones locales de derechos
humanos, entre 1985 y 2009 fueron asesinadas en México al menos 34.000 mujeres;
2.418 solamente en 2010.
En
el estado de Chihuahua, donde hubo un gran aumento de los asesinatos, en 2010
una de cada 11 víctimas era mujer, cuando en 2008 era una de cada 14. En Ciudad
Juárez fueron asesinadas 320 mujeres en 2010. El número de homicidios disminuyó
ligeramente en 2011. En el primer semestre de 2012 hubo más de 130 homicidios
de mujeres en el estado de Chihuahua.
Sólo
en 2009, el Ministerio Público recibió 14.829 denuncias de violación de
todo el país, una cifra alarmante teniendo en cuenta que la mayoría de las
mujeres no denuncian estos delitos. Sólo se lograron 2.795 condenas en los
tribunales.
La mayoría de los casos no se investiga
efectivamente y las medidas que se adoptan para proteger a las sobrevivientes
son insuficientes.
El
caso de San Salvador Atenco es emblemático. Más de 26 mujeres sufrieron
agresiones sexuales a manos de la policía tras ser detenidas en manifestaciones
en 2006. La denegación del acceso a la justicia tanto por parte de las
autoridades del estado como por las federales, a pesar de las investigaciones y
recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, ha hecho que nueve mujeres elevaran sus casos a
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
La información presentada por Amnistía
Internacional también detalla el aumento de las amenazas y de las agresiones
contra mujeres activistas de derechos humanos que trabajaban para que se haga
justicia a sus familiares asesinados.
“Las autoridades mexicanas, encabezadas
tanto por el gobierno en funciones como por el nuevo gobierno que tomará
posesión de su cargo en diciembre, deben actuar para cumplir su compromiso de
proteger los derechos de la mujer y poner fin a los abusos y a la impunidad”,
concluyó Rupert Knox.
Puedes leer el informe dando clic AQUÍ o en la página de Amnistía Internacional México www.amnistia.org.mx
Por: Habib Salvador Vásquez Pavón
La brújula vagabunda
Exposición
“…mi
pasión principal sigue siendo la de ver;
la de prolongar sobre un solo punto mi
visión hasta que llegue
un momento en que se transforme…”
Gilberto
Aceves Navarro
Esta
exposición habla de la visión de Gilberto Aceves Navarro (Ganador del premio
Nacional de Ciencias y Artes 2003), quien busca exponer pequeños, sutilísimos
deleites, transgresiones de la sensibilidad pensante.
Llamada una “anti-serie”, sus obras
muestran su tributo a grandes artistas, maestros de la pintura que lo han
acompañado a lo largo del tiempo en su empeño por lograr imágenes
desconcertantes, pero no por ello menos armoniosas.
Busca
los ingredientes necesarios para su trabajo que ahora muestran una leve
incorporación de inquietante de molestos insectos, las pulgas, molestos vampiros
de escaso tamaño (1.5 mm hasta 6.3 mm).
Vibrantes colores que normalmente
consideramos opacos llenan el pensamiento, cuadros sin título que nos permiten
un atisbo de lo que hay en nuestra propia mente, ¿será acaso que contenga una
similitud con las ideas del autor…?
Medítenlo asistiendo a la exposición
de la galería Ramón Alba de la Canal de la Universidad Veracruzana, en la calle
Zamora No.27 Colonia Zona Centro, la galería abre de 10
am a 3 pm y de 4 pm a 8 pm de lunes a viernes.
EN
LA OPINIÓN
The Shawshank
Redemption
Sueños de libertad 1994
Esta película
producida por Frank Darabont nos lleva a través del afamado libro del genio del
terror Stephen King, Shawshank Redemption o mejor conocida como Sueños de
Libertad en México.
La película se encuentra entre las
mejores críticas de la adaptación cinematográfica de un libro debido al
realismo y la forma con que Darabont respeta cada situación emocional de los
personajes.
Shawshank Redemption nos conduce por
la vida de Andy Dufresne (Tim Robbins) tras ser condenado injustamente por un
homicidio doble de su esposa y el amante, el cual no cometió. Adentra al
espectador a un mundo totalmente distinto al que conocemos donde los sueños y
ambiciones están limitados por barrotes de acero y la amable disposición de los
crueles guardias de la prisión de Shawshank.
Dentro, Andy deberá enfrentar la ardua
tarea de congregarse a esa nueva vida donde entablará amistad con un veterano
preso llamado "Red" Redding (Morgan Freeman) y otros compañeros que
se volverán sus camaradas; se verá envuelto en problemas con otros presos y se
percatará de lo dura que puede ser la vida cuando uno no es libre, o eso es lo
que piensa.
Shawshank Redemption para mi resultó
una increíble película, así como el reparto fue impresionante y las actuaciones
impecables. No se puede evitar sentir simpatía con cada personaje y
afortunadamente todos desempeñan su papel de forma admirable. La película
conduce a cada uno a una perspectiva de la vida así como la muestra de un
sentido de libertad visto desde otro ángulo.
De igual manera el libro se
encuentra en una lista afamada de Stephen King por el inusual cambio de
temática a la cual está acostumbrado, asombrando al lector con toda una gama
distinta de tramas. Muy recomendable tanto película como libro.
