 |
| Lee la revista en PDF sólo da clic en el siguiente enlace: ATENEA PROTECTORA DE LA CIUDAD No. 17 |
Hashtag #yosoy132 la nueva revolución
puerta a la era Mexicana
Por: Alejandro D. Flores
#YoSoy132 en Xalapa
Por:
Pablo Justo G. Felad
Alcaldesa
de Xalapa se alinea para atacar a AMLO
Por:
Félix Hernández
Votar
por AMLO
Por:
Sergio Aguayo
No voten por el PRI por favor
Anónimo
La
criminalidad de un presidente
Por:
José Antonio Lara Peinado
Hashtag #YoSoy132 la nueva revolución puerta a la era Mexicana
Por: Alejandro D. Flores
La paz total nunca ha existido en la
historia de la raza humana, la confrontación ha sido capaz de aparecer
esporádicamente y de manera constante. En México tenemos presentes dos grandes
conflictos, la independencia y la revolución, por éstos se escuchaba la
pregunta entre la gente y en algunos medios 1810, 1910 ¿2010? Pero años antes
exactamente el 11 de diciembre de 2006 inicia la guerra en contra del
narcotráfico y como una maldición que llega cada siglo, no hay una revolución,
pero si una masacre de ciudadanos impensable antes, en este 2012 se rebasa la
cifra de los 60,000 muertos al concluir la administración actual 1. El 2010
hubiera sido una fecha ideal para iniciar una revolución, pues la corrupción no
había bajado, la seguridad humana estaba por los suelos pues no muchos gozaban
de sus derechos, la gasolina seguía subiendo aumentando el precio de los
productos de la canasta básica, y la “guerra contra el narcotráfico” se
mostraba más como una guerra entre bandas rivales que una guerra del gobierno
federal en contra de ellas y así tomaba un auge nacional así como muchas vidas
inocente o daños colaterales como los llamó el gobierno federal y algunos estatales, sin olvidar que
observadores internacionales hacían cuestionamientos sobre el sesgo que el
gobierno mostraba al “combatir” al cartel de Sinaloa cuyo jefe es el chapo Guzmán quien escapó al iniciar la administración de Vicente Fox.
Pasó el 2010 y en abril de 2011 tras el asesinato del hijo
de un poeta surge una movilización civil llamada “Carabana por la Paz con
Justicia y Dignidad” ésta toma fuerza y se extiende a toda la nación pero se
desinfla pues su principal promotor pierde el hilo del asunto y se ocupa más en
mostrar el dolor que en el pedir y exigir de cualquier forma soluciones
verdaderas a la crisis humanitaria que el país está viviendo, tomó el camino de
la víctima y no la del reformador, él pretende tomar el camino de la “virtud” y
de la no violencia y por ello evitó hacer más de lo que hizo, pero el exigir no
necesariamente toma caminos violentos, un ejemplo de ello es Gandhi quien pedía
el autogobierno de la India iniciando el Movimiento Nacionalista cuyo principio
era la no violencia pero no por ello fue pasivo sino que hizo lo posible por
volverse una molestia para los ingleses por ello evitó ser cooperativo con el
gobierno de ocupación, logro que la gente no comprara los productos ingleses,
ocupó espacios por largos periodos.
Hoy
en el 2012 con las elecciones presidenciales como marco y causa surge el
movimiento hashtag #yosoy132 el cual está formado por estudiantes, primero de la
Universidad Iberoamericana y después con miembros de otras universidades
públicas y de gobierno así como gente alineada con sus ideas no necesariamente
estudiante ni joven. Debemos tener en claro que surge básicamente antipeña y
antiduopolio, desde luego en contra de las dos principales televisoras y la
relación poco honesta y democrática que una de ellas tiene con el candidato del
PRI 2.
Tenemos
entonces que surge un nuevo movimiento mayormente juvenil el cual pretende
involucrarse con la democracia y el estado de derecho. Ya tenemos un actor
político en el cual caen muchas de las esperanzas de modificar el estado de
cosas que han puesto a nuestro país bajo un sistema corrupto. Este nuevo
participante de nuestra política entra en un conflicto 3 con los sistemas
e instituciones establecidos, debemos verlos no como un grupo problemático sino
como un grupo que dentro de la teoría del conflicto son un resultado
inescapable de un conflicto siempre presente el cual debe ser abordado de
manera inteligente y consciente, esto último está en sus manos, este nuevo
movimiento debe buscar los medios para “ganar” recordándoles a todos que la
estrategia del conflicto pretende como principio básico usar el “comportamiento
correcto” para ganar.
Pero
el “comportamiento correcto” dentro de este conflicto al que entra el
movimiento #YoSoy132 no necesariamente es pedir pasivamente como lo hizo Javier
Sicilia que reunió a algunas víctimas con el presidente y con otros
funcionarios y actores políticos que le decían “sí” pero no cuando ni como.
Pedir usando una verdadera estrategia de conflicto y teniendo como principio la
paz es pedir como lo hizo Gandhi que evitó la confrontación física y la
agresión violenta, pero, como dije antes, hizo lo posible para hacerse una
molestia que tarde o temprano tomarían en cuenta los colonialistas ingleses.
Ahora
bien, este conflicto entre #YoSoy132 y el sistema establecido busca una
ganancia y cada uno de los actores debe perder para que otro gane pero el
sentido de ganancia no necesariamente es competitivo, esta confrontación ha de
brindar ganancias enmarcadas en el sistema de valores que los actores tienen en
común y esto puede conseguirse por medio de la negociación que dé como
resultado concesiones mutuas evitando una conducta perjudicial para ambos
bandos. Lo importante es hacer lo posible para no entrar en un conflicto puro,
al cual le sienta muy bien el concepto de guerra (ver nota No. 3).
He
llamado este artículo Hashtag #YoSoy132 la nueva revolución puerta a la era
Mexicana porque tengo la esperanza de que este movimiento crezca y sea capaz de
convencer al nuevo presidente de la República para que haga las cosas en
beneficio de la ciudadanía y no en detrimento de la misma, de convencer a todos
los actores sociales ya sean institucionales o personales para que pongan de su
parte para que salgamos de todo este marco corrupto que se ha desarrollado en
México desde que el PRI ha tenido el poder, marco que ha tomado fuerza desde la
época de Carlos Salinas y que se asentará y llegará a niveles de violencia
terribles como los sucedidos en ambos gobiernos panistas, pero en especial en
este último. En pocas palabras tengo la esperanza de que la voz de los
mexicanos sea escuchada y atendida gracias a este movimiento al cual apoyo.
Estoy
seguro que el PAN no ganará, por tanto tenemos dos escenarios que se
desarrollarán, uno si gana Andrés Manuel López Obrador del Movimiento Ciudadano
y otro si gana Enrique Peña Nieto del PRI y en ambos escenarios ha de entrar el
movimiento #YoSoy132 para generar contrapesos y además pedir de diversas maneras
las reformas necesarias en nuestra democracia y en todo lo que tiene que ver
con un Estado eficaz.
Me
atrevo a decir que si el PRI vuelve al poder personificado por Enrique Peña
Nieto el movimiento #YoSoy132 tendrá una labor difícil y tendiente a volverse
peligrosa, no se pasa por alto, y el movimiento lo sabe muy bien, que EPN fue
un personaje represor cuando gobernó el Estado de México, no se olvida el caso
Atenco además de que fue omiso en la procuración de justicia, no se olvidan los
feminicidios; ha sido tolerante o cómplice con los casos de corrupción, no se
olvida lo hecho por su tío Arturo Montiel, su relación con Carlos Salinas, su
convenio con las televisoras y desde luego las dudas sobre la muerte de su esposa
y su violenta homosexualidad que lo muestra como a un ser que no se acepta a sí
mismo y es capaz de todo con tal de no mostrarse tal cual es.
Pase
lo que pase en las siguientes elecciones el movimiento #YoSoy132 estará
presente como un nuevo frente para que la sociedad exija ser escuchada y
atendida, para que la voz de muchos pueda tener efectos positivos de cambio.
Realmente espero que sean capaces de hacer lo que muchos han querido y no han
podido, espero que sean atrevidos y no teman imponer su voz cuando no son
escuchados, espero que se vuelvan una molestia para los poderes egoístas y
establecidos que no quieren soltar sus privilegios, privilegios propios de quien
vive en un estado plutócrata, autoritario y excluyente, ya es tiempo de que la
élite corrupta deje que la sociedad evolucione y seamos capaces como mexicanos
de gobernarnos y de decidir nuestro propio camino y destino.
1 - Eso sin contar los 3000 muertos de
la administración foxista
2 -
El diario británico The Guardian publicó un artículo y luego
documentos que hacen ver la relación entre Televisa y Enrique Peña donde a
cambio de dinero público ensalzarían la imagen de ese que desde el 2005 estaba
escogido por una élite y un sistema mediático para ser presidente.
3
– Digo en conflicto porque sus intereses son contrarios a los que ya tienen
establecidos los actores políticos, mediáticos y sociales, me reservo el decir
que entran en guerra pues tomando la definición de Carl Von Clausewitz guerra
es un acto de violencia para obligar a nuestro enemigo hacer nuestra voluntad y
sabemos que este movimiento tiene como principio evitar la violencia.
#YoSoy132 en Xalapa
Disculpen las molestias democracia en
construcción
Por:
Pablo Justo G. Felad
Muchas
de las buenas cosas surgen inesperadamente, así sucedió el pasado11 de mayo cuando
en la visita del candidato del PRI y Partido Verde Enrique Peña Nieto a la
Universidad Iberoamericana provocó que estudiantes se manifestaran en su contra
llevando consigo imágenes y frases reveladoras sobre la vida personal del
candidato y sus acciones como gobernador del estado de México.
La entrada del candidato a la
Universidad Iberoamericana fue reveladora en cuanto a la percepción que tienen
los estudiantes de esa universidad sobre los casos de San Salvador Atenco y los
feminicidios, la relación que tiene el candidato con el expresidente Carlos
Salinas, Etc. Ellos saben que el caso Atenco tiene un autor y ese es Enrique
Peña Nieto por acción pues desde luego fue una orden hecha por él, relacionan
los feminicidios no con órdenes directas del entonces gobernador si no con
omisiones que permitieron que todas esas mujeres fueran tomadas y asesinadas
con impunidad.
Pero también está otra parte
importante en la base de las manifestaciones de los estudiantes de la Ibero que
es la relación del candidato con las televisoras cosa que quedo clara cuando
pasada la experiencia en la Universidad los medios calificaron como un éxito su
intervención a pesar de un intento de boicot. Es comprensible que ellos hablen
de imposición cuando la cobertura claramente fue desigual antes y durante la
contienda, las televisoras y otros medos afiliados han hecho de el candidato
del PRI una persona conocida sin su pasado, si fuera por ellas Enrique Peña
Nieto sería una paloma blanca y su contrincante más poderoso Andrés Manuel
López Obrador sería un corrupto que gasta en publicidad que se rodea de gente
con enormes colas para pisar y que mató, no a su esposa sino a su hermano. Hoy
la corriente del movimiento yosoy132 mantiene la línea antipeña, la no
imposición de presidente a través de los medios de comunicación.
Ponen en internet un video que
muestra con credenciales a cada uno de los manifestantes de ese día en la Ibero
para desmentir a los medios y desde entonces las manifestaciones se multiplicaron
y el movimiento creció. Tenemos entonces que este movimiento surge de la
inconformidad acumulada a la cual han enriquecido diferentes actores políticos
y sociales. Por un lado los medios de comunicación controlados por Televisa y
Tv Azteca y por otro los políticos que han hecho de las suyas.
Comprendemos porque el movimiento
yosoy132 tiene como una de sus consignas el estar en contra de Enrique Peña Nieto
pues las televisoras han hecho lo suficiente para que éste candidato pueda
posicionarse como uno de los más conocidos. El diario británico The Guardian el
pasado 7 de junio publicó una nota, basada en archivos de computadoras
filtrados por un ex empleado de Televisa, sobre la relación de este candidato con
Televisa la cual a cambio de dinero hizo que este personaje y exgobernador
pasara en su televisión de manera positiva incluso para que programas de
entretenimiento expusieran a su gran contrincante Andrés Manuel como un inepto,
También dentro de la red encontraríamos documentos escaneados sobre el
presupuesto 2005-2006 que le dio televisa al estado de México. Los jóvenes del
movimiento no lo sabían con certeza pero desde luego notaron las tendencias no
éticas que las televisoras hacen a favor del candidato del PRI de allí que este
movimiento repita continuamente “sufragio efectivo no imposición”.
Hay que decir que los documentos no
se pudieron verificar como originales sin embargo se dijo que antes de publicar
la nota los datos allí mencionados se compararon con la realidad y con los del
periodista Jenaro Villamil quien también publicó sobre la relación de televisa
con el candidato cuya fuente también es anónima.
El movimiento yo soy 132 trae una
nueva cara a la democracia, se dice que los jóvenes ya despertaron y eso es
bueno. Ha habido movilizaciones en distintas zonas del país, las consignas son
las mismas, incluso en Xalapa se apostaron frente a el Diario de Xalapa
periódico veracruzano que sin dudas ha estado beneficiando al candidato priista
con encabezados y nota favorables al por mayor.
El pasado domingo 10 de junio se
realizó otra marcha del movimiento yo soy 132, que en el acto se volvió
antipeña. Estaba Xalapa llena de elementos de la policía del Estado, y
militares en zonas periféricas. No fue casual para nosotros coincidir que tal
seguridad se debía a la inevitable convergencia entre la marcha yo soy 132 con
un evento apostado días antes a favor de Peña Nieto en la Plaza Lerdo, donde
había pocas personas algunas de ellas dispersas y completamente aburridas. Ni
habiendo balaceras hay tanta seguridad en esta capital, las cuales por cierto,
no son pocas, una cosa es que los medios tengan el encargo de no informarlas y
otra que no sucedan.
Cuando la gente que formó la marcha
llegó a la Plaza Lerdo se escuchó música a todo volumen casi como para acallar
las protestas, estaba entre los marchistas el principio de no caer en
provocaciones sin embargo los pocos que ocupaban las carpas de la campaña del
PRI no mostraron ninguna molestia por lo que los jóvenes hacían en ese momento.
Después sabríamos que el evento a
favor de Enrique Peña Nieto que ocupó en su totalidad la Plaza Lerdo fue hecha
para que la marcha yosoy132 no pudiera ocuparla y apostarse allí para gritar
sus consignas al palacio de Gobierno como sucedió en la primera marcha
realizada. Aunque no importo pues ellos ocuparon las escalinatas de la catedral.
El miércoles 13 se lleva a cabo una
asamblea en la cual se llega a los siguientes acuerdos:
Nos reafirmamos como un movimiento político y apartidista.
Si bien entendemos que en México los partidos se han establecido como la forma
predominante de participación política en este país, creemos necesario y
urgente abrir brecha a otras formas de participación fundamentadas en el
interés público, puesto que las prácticas antidemocráticas a las cuales nos
oponemos corroen transversalmente a toda la clase política en distintos grados.
Subrayamos que si bien individualmente existe diversidad de posiciones en
relación a la política partidista, como colectivo nos declaramos absolutamente
autónomos e independientes de cualquier partido político; por lo tanto
acordamos no expresarnos como movimiento a favor de ninguno de los candidatos o
partidos. Consideramos que esto nos permite mantener una actitud crítica frente
a la coyuntura electoral y los candidatos, y compartir información que permita
a los ciudadanos ejercer un voto libre e informado.
Nos expresamos en contra de
Enrique Peña Nieto, pues afirmamos que su candidatura es el resultado de las
alianzas entre la clase política y los poderes fácticos de este país, los
cuales han llevado a cabo una evidente campaña de manipulación de la opinión y
acción social, vulnerando sistemáticamente el derecho a la información de los
mexicanos. Consideramos que se ha demostrado con creces que su candidatura es
portadora de una tradición antidemocrática basada en el autoritarismo, la
corrupción generalizada, la manipulación de la información, la violencia de
estado, y las prácticas corporativas y clientelares para conseguir el voto.
Esta es una forma de hacer política que vive de la ignorancia del pueblo y es
diametralmente opuesta a la constitución de una ciudadanía crítica e informada.
En este sentido, creemos de
capital importancia concentrar nuestros esfuerzos en la democratización de los
medios de comunicación. Consideramos fundamental la lucha por derecho a la
información, puesto sólo en base a fuentes de información diversas, éticas e
imparciales se puede construir una democracia real.
Hoy en día los medios de comunicación
en televisión y radio a los que tiene acceso el grueso de la población del país
se encuentran concentrados en muy pocas manos, y lejos de informar con el bien
público como eje rector, son sistemáticamente manipulados en función de
intereses particulares. Nos parece fundamental combatir decididamente los
monopolios de Televisa y TV azteca, quienes deciden que información dar y cual
omitir. Subrayamos el carácter de interés público que tienen los medios masivos
de comunicación, y nos posicionamos decididamente en contra de su utilización y
manipulación a favor de los intereses de los poderes fácticos del país.
Como acciones inmediatas para
cubrir el vacío de información ante la coyuntura política, proponemos acciones
de brigadeo en comunidades rurales, la instalación de tendederos informativos
alrededor de la ciudad de Xalapa, dar información en las rutas de camiones, la
proyección de videos, eventos artísticos y aulas abiertas.
Con nuestra voces y nuestra
acción unidas construiremos una democracia verdadera.
Yo Soy 132 Xalapa
Alcaldesa
de Xalapa se alinea para atacar a AMLO
Por:
Félix Hernández
Se
estuvo difundiendo como rumor que la alcaldesa organizó reuniones para pedir el
voto a favor de Enrique Peña Nieto, desde luego no se trató de pedir el voto de
los líderes sindicales, sino de pedir y es obvio, que ellos obtengan de sus agremiados el voto a favor de ese
candidato priista.
Se supo ya con certeza por una nota
de la revista Proceso que gracias a un inconforme que grabó la reunión de la alcaldesa
en el salón Ghal con toda una fauna de personajes, donde por cierto no los
dejaron ingresar con sus celulares, en esa reunión ella dice respaldar a
Enrique Peña Nieto y se apoya en un video difamatorio de la vida del candidato
de las izquierdas. Después miembros del Sindicato Parque de Maquinaria sindicato
adherido a la C.R.O.C. manifestarían que su lideresa en una de sus juntas
sindicales les ha pedido que voten por Enrique Peña Nieto, petición a la cual
le siguió la entrega de una miserable despensa.
Pero hacia dónde va ese respaldo, o
mejor aún ese respaldo es completamente moral y sobretodo ético, traigamos
algunos puntos a la escena que la alcaldesa protagoniza a favor de su
candidato:
1. Elizabeth
Morales llegó a la alcaldía de Xalapa gracias al apoyo popular hondamente
estimulado por su programa de propaganda “Sólo Respuestas” el cual se
transmitía por televisión y por radio, donde empresarios y políticos invertían
para que ella pudiera formarse una imagen popular y luchar por la alcaldía como
candidata de PRI.
2. Al asumir
funciones la alcaldesa despide a trabajadores de contrato y reduce los bonos
compensatorios a los trabajadores, que ya laboraban en el Ayuntamiento.
3. Es descubierta
su pompa en enero de 2011, curiosamente tras anunciar el Plan de Austeridad
Municipal, gracias a un periodicazo de la Agencia Veracruz, en el que se
exponía una nómina en la que ella tenía como sueldo quincenal $38,123.69 y como
bono mensual $265,000.00 haciendo un total de $341,247.38 al mes. En esa nómina
filtrada estaba claro que ella ganaba mucho más que todos y que cualquier
funcionario público incluido el presidente de la República. Además allí mismo
se podía ver como su equipo y sus empleados de confianza ganaban salarios
impensables para quienes se dicen estar con el pueblo; para no alargarnos con
esas cifras y con esos nombres, la suma de todos los salarios y los bonos,
según la nómina, hacen un total mensual de más de $10,550,000.96 que se llevan
entre todos esos servidores públicos VIP.
4. Elizabeth Morales
organizó una gran fiesta para su secretaria particular y presunta amante Sheriffe
Osman Flores en la cual ella le regala un anillo Tiffany´s de gran precio. Para
librarse de las acusaciones sobre un conflicto de intereses ella la recomienda para
ocupar un gran puesto dentro del PRI y ahora ésta quiere ser presidenta
municipal del Municipio Emiliano Zapata, municipio vecino de Xalapa cuya
campaña es apoyada entre otras fuentes con recursos y empleados de confianza
del Ayuntamiento xalapeño.
5. La alcaldesa
deshace a la Policía Municipal y tránsito municipal dejando sin empleo a muchos
jefes de familia, despide a gran número de empleados de CMAS (Comisión
Municipal de Agua y Saneamiento).
6. Ahora emprende
una campaña en contra del candidato de la izquierdas Andrés Manuel López
Obrador, según se dice con dinero público.
Si a más de un año y medio atrás
hubiéramos pensado que todo lo anterior sería imposible, incluso algunos, lo
menos involucrados en la política priista, hubieran pensado que la popular
Elizabeth Morales podría apoyar al candidato de las izquierdas, hoy la realidad
nos rebasa y a algunos los desconcierta. Elizabeth Morales ha perdido toda
autoridad moral para ser una gobernante justa, a unos días de que se decida
quién será el siguiente presidente de México son pocos los que realmente están
informados sobre quienes son estas personas en el poder, tristemente la mayoría
tiene como informantes a Televisa y Tv Azteca, a las estaciones de radio
adheridas al gobierno del Estado y a los periódicos de Vázquez Raña. Por
desgracia pocos sabemos quiénes son los verdaderos peligros para México.
Votar
por AMLO
Sergio
Aguayo
Con sentimientos
encontrados dejo el bando de los indecisos. Daré mi voto a Andrés Manuel López
Obrador y seguiré revisando críticamente su actuación pública.
En 2009 impulsé el voto nulo decepcionado con la cosecha
de la alternancia: partidos y políticos degradados que contaminan y corrompen
instituciones y cultura; violencia incontenible y Estado ineficaz y mediocre.
Como militante activo de la ciudadanía indefensa veía con desdén la urna que
según todas las encuestas coronaría al candidato priista pese a su pobre
desempeño como gobernador y a su rala vocación democrática. Confieso que mi
preocupación la trasladaba al próximo 1o. de diciembre cuando empezaría la
resistencia a la restauración.
Mantengo la decepción con lo que hay, pero ahora, en
junio, tenemos un panorama totalmente diferente: Josefina Vázquez Mota se
desinfla, Enrique Peña Nieto desciende y López Obrador crece, mientras una
rebelión juvenil sacude, como en ocasiones previas, la modorra ciudadana. Dada
la emergencia nacional decido votar por AMLO, aunque sigo teniendo dudas sobre
algunos rasgos del aspirante de las izquierdas. Profundizo en el más
importante.
En septiembre de 2006 Cuauhtémoc Cárdenas expresó su
preocupación por la "intolerancia y satanización, [por] la actitud
dogmática que priva en el entorno de Andrés Manuel para quienes no aceptamos
incondicionalmente sus propuestas". En mayo de 2012 Javier Sicilia le dijo
a López Obrador que para muchos él "significa la intolerancia" con
"aquellos que no se le parecen o no comparten sus opiniones". El
aludido respondió al poeta: "a mí no me puedes meter en el mismo
costal", "no soy autoritario", "no soy mesiánico".
Estoy convencido de que López Obrador ni viola los
derechos humanos ni es un corrupto. Desafortunadamente, también he constatado
que no ha combatido con energía a los corruptos de su partido y que se abstiene
de utilizar su ascendiente para frenar los ataques que sus seguidores lanzan
contra quienes difieren de sus planteamientos. Una precisión: se vale criticar
a Sicilia con el bisturí de la razón; es inaceptable tildarlo de
"traidor" e "hijo de la chingada", entre otros adjetivos,
ante la impasibilidad del dirigente político.
Esa tolerancia a la agresividad se relaciona con el
llamado de AMLO para que "participemos todos juntos en la transformación
del país". Estamos ante un punto nodal en la relación sociedad-líder
carismático. ¿Se pide una participación respetuosa de la diversidad y la
libertad o se espera y exige subordinación total? En mi caso, simpatizar o
votar por AMLO no mutila mi derecho a revisar críticamente sus acciones para
respaldarlo o contradecirlo.
Me opongo a los excesos verbales del porrismo priista,
panista o lopezobradorista porque son antesalas para la agresión física.
Respaldo el derecho de Sicilia a informar que anulará su voto porque ha
aclarado que eso no condiciona a quienes participan en el Movimiento por la Paz
con Justicia y Dignidad, así como mi voto por AMLO tampoco obliga a los
integrantes de Alianza Cívica, organización que actualmente presido.
Escudriñé con enorme
cuidado el texto de Sicilia y contiene críticas sólidas al desdén e
indiferencia que nuestra clase política (y eso incluye a la izquierda) ha
mostrado hacia las víctimas. Es una demanda bien armada de quienes conviven día
a día con el sufrimiento y la cínica impunidad de los gobernantes. El reclamo
en Chapultepec sirvió de poco porque después del evento ha seguido el
menosprecio discursivo a los costos sociales de la guerra contra el narco.
Aún así votaré por AMLO por su biografía de honestidad,
porque su lucha ha sido pacífica (pese a la intolerancia mencionada) y porque
tuvo una buena gestión como gobernante del Distrito Federal. Se hizo el
desentendido con las sociedades de convivencia pero alentó la equidad de género
y estableció programas de protección a las madres solteras y a los adultos
mayores. Su crítica a los partidos abre la posibilidad de que respalde el
desmantelamiento de la partidocracia.
La victoria de López Obrador en las urnas no está
garantizada. De mantenerse las tendencias actuales y si empata con Peña Nieto
tendrá que superar la compra y coacción del voto del 1o. de julio. Aun ganando,
sus márgenes de maniobra estarán acotados por los poderes fácticos y por los
partidos (incluidos los que ahora le avientan incienso). La profundidad de las
reformas dependerá en buena medida de la energía de una sociedad organizada,
consciente, decidida y libre.
Pero todo eso corresponde a un futuro imposible de
anticipar con tantas variables que andan sueltas. Junio es el mes en el cual
tendremos que optar entre dos opciones. La evidencia muestra que el PRI de Peña
Nieto es un peligro para la democracia. López Obrador es la esperanza de un
cambio que será más equilibrado si participa la sociedad. Por eso votaré por
AMLO.
Colaboró Abraham Rojas M. Agradezco las sugerencias de
Gabriela Palacios Puyana.
No voten por el PRI por favor
Anónimo
Yo
soy una ciudadana que no le importaba la política, para mí el votar no
significaba nada y lo único que escuche fue que para qué votar si iba a ganar
el PRI. Así crecí y con esa idea estuve, hasta que llegó calderón al poder y en
el 2010 mi hermana desapareció, supimos que fue levantada por unos hombres pero
eso fue todo, tratamos de levantar la demanda pero no nos quisieron ayudar, en
lugar de ayudarnos por lo feo que era no saber de mi hermana nos trataron como
delincuentes como si fuéramos nada o peor que nada nadie se compadeció e
incluso después de levantada la denuncia esos funcionarios públicos no han
hecho nada en averiguar qué fue de mi hermana, incluso cuando fui a preguntar
sobre cómo iba esa demanda dijeron que allí venía la gorda no tienen derecho y
no se lo digo a mi mama y a mi papa porque ya de por si están muy tristes.
Ahora que estamos en el 2012 y ese
hombre horrible que es Calderón se va y tenemos la esperanza de que el
siguiente presidente haga algo para que podamos encontrar a nuestra gente y que
cambien las cosas, pero sabemos que Enrique Peña Nieto es más corrupto que los
tres candidatos, incluso en su Estado hubo muchas mujeres muertas cuando él fue
gobernador, y Josefina quiere seguir con la estúpida guerra de Calderón y eso
no puede ser.
Por el amor de dios no voten por el
PRI porque son amigos de los zetas, no voten por el PAN porque son amigos del
Cartel de Jalisco y todos cubren a sus delincuentes y a nosotros nos levantan y
nos asesinan, lloro porque en internet vi el video de una chica que es
torturada y la sofocan con una bota en el cuello porque eso le pudo haber
pasado a mi hermana y tenemos mucho miedo por eso. Por lo que más quieran voten
por un partido que no sea el PAN o el PRI porque ellos son los que provocaron
todas estas cosas malas y dolorosas en muchas familias, mi familia era priista
pero ahora somos de AMLO porque nunca podremos ser panistas.
La
criminalidad de un presidente
Por:
José Antonio Lara Peinado
Hombre de corta estatura, presumiblemente adicto al
alcohol, llega a la presidencia en medio de una guerra sucia orquestada por él
y sus asesores de campaña, entre ellos un Español, desde sus primeras
apariciones en público, sus emociones no correspondían a lo que afirmaba, en su
campaña enarboló un discurso de odio y de revancha, se asumió como el candidato
de las manos limpias, sin embargo tanta obsesión con ese mensaje no hizo sino
develar lo que hoy en día padecemos, las manos no solo sirven para saludar,
también sirven para matar, las protestas de buena parte del pueblo,
detonaron en el sujeto en primera instancia una respuesta cínica y agresiva, el
aiga sido como aiga sido, representó una de sus primeras renuncias a la ley,
después la forma en que simbólicamente se le entregó la banda presidencial,
evidenció la manera en que un sujeto se puede emborrachar con el poder, ese
momento posiblemente detonó el advenimiento de ideas delirantes en torno a la
omnipotencia, estas ideas caminaron rápidamente a la estructura megalomaniáca,
vestirse él y sus hijos de militar, e iniciar lo que él llamó en un principio
guerra contra el narco, demuestran la imposibilidad del sujeto para reprimir
los impulsos sádicos que seguramente comenzaban a atormentarle, la tragedia de
Pasta de Conchos y la impunidad observada, no hacen sino evidenciar ya la
aparición de la idea sádica, los primeros miles de muertos no motivaron
siquiera una autocrítica, por el contrario, hay una especie de conducta
retadora y agresiva contra los presuntos delincuentes, sin embargo esas
conductas nunca eran en el campo de batalla, eran ante los medios, ante las
cámaras, lo cual dejó ver la estructura narcisista que aunada a lo anterior
detonó en la personalidad criminal de ese presidente, la tragedia en la
guardería ABC es tal vez el momento más debelador de la estructura criminal de
ese sujeto, muy pronto se observa una carencia emocional-afectiva, la respuesta
a esa tragedia al día de hoy tiene que ver con la impunidad y la insensibilidad,
aparece en estos momentos con mucha fuerza, el comportamiento mafioso propio de
sujetos criminales, es decir, la protección a todos aquellos que comparten la
idea delirante del grupo, en este caso, es clara la protección a los
responsables de la tragedia.
El SME representó una forma más de ejercer el
sadismo, mientras, los miles de muertos aumentaban en país, sin embargo la idea
sádica se enquistaba en el sujeto, por ejemplo, decir que la Sra. Ernestina
Ascencio había muerto por una gastritis mal atendida, nuevamente pone en
evidencia como el sujeto ha reprimido ya sus pulsiones de vida, para entregarse
de lleno a sus pulsiones de muerte, los casos de impunidad del ejército contra
la población civil, no hicieron mella en la idea delirante, por el contrario
reforzaron la regresión infantil, ésta puede verse sin problema, en la
regresión infantil de ver al sujeto jugando arriba de un avión del ejército, o
con declaraciones infantiles, como afirmar que los muertos son daños
colaterales, o utilizar el futbol para referirse a situaciones que requerirían
miradas serias y profundas, sin embargo cuando la gente entra en el camino
sádico del goce perverso, es imposible parar, bien por el contrario, el
criminal construye escenarios para regodearse con la tragedia, los diálogos de
Chapultepec y el beso a Sicilia, muestran perfectamente lo dicho anteriormente.
La estructura criminal está pues desatada.
Escribo este artículo por la preocupación en torno
a la siguiente pregunta ¿Puede un sujeto con estas características dejar de
gozar, y ponerse un límite? La respuesta es que no, luego entonces se corre el
riesgo de que este sujeto conforme se acerque la elección incite a la
violencia, a la sangre y a la muerte, por eso es importante no caer en las
provocaciones.
AUTOR
Dr. Psicoanalista
José Antonio Lara Peinado
Autor de los libros “Psicoanálisis del poder en
México”, “El Mal-Estar Docente” y “A. La mujer sin habla, el tratamiento
Psicoanalítico de una esquizofrenia” “Autor de más de 50 artículos sobre Salud
mental, educación y Psicoanálisis”. “Titular de la investigación: El
tratamiento Psicoanalítico de la esquizofrenia”. Conferencista Magistral en
congresos Nacionales e Internacionales en temas de Educación y Psicoanálisis
