Bienvenidos estimados lectores
Benito Juárez García en la libertad de México / Por: Felix Hernández
La ciudad de la cultura y la guerra contra el narcotráfico / Por: Alejandro D. Flores Fernández
Elizabeth Morales de lo evítico al descaro y latrocinio / Por: Pocas Pulgas
Descendiente de Villa llama la atención, Gen. Carlos Bibiano Villa Castillo / Por: Alejandro D. Flores Fernández
CULTURA \ Una imagen muy conocida pero poco analizada, el diablo / Por: Elasar Dupuy Hernández
BIENVENIDOS ESTIMADOS LECTORES
Este es el segundo número de nuestra revista ATENEA PROTECTORA DE LA CIUDAD, y hemos avanzado un poco en hacer de nuestra revista una más profesional.
No hemos conseguido el apoyo que esperábamos, sin embargo nos entusiasma que algunos hayan respondido y nos hayan enviado sus trabajos.
Esperamos que la gente comience a conocernos, sabemos que se empieza desde cero y estamos decididos a avanzar los pasos necesarios para hacer crecer nuestra revista. Queremos que ésta, posea lo necesario para instruir a la gente, abrir sus ojos y fomentar, en cierta medida, un pensamiento más crítico dentro de la sociedad a favor de la misma, pues la crítica, es una herramienta necesaria para fomentar la democracia, ya que una mente crítica hace de su dueño un ser más libre, conocedor de sí mismo, de lo que necesita y de lo que una sociedad sana requiere.
Lo anterior nos inspira, nos estimula a trabajar más. Esperamos con nuestro trabajo contribuir a sanar a nuestra sociedad mexicana la cual día a día se sumerge más y más en un futuro incierto, lleno de desafíos y de duros retos. El equipo de trabajo de ATENEA PROTECTORA DE LA CIUDAD espera fomentar la democracia inmiscuir a todos en los asuntos de la nación, que no son pocos.
Agradecemos a todos los que respondieron a nuestro llamado, a los que contribuyen modesta y desinteresadamente en estas publicaciones, a todos aquellos que vencieron al individualismo y compartieron sus ideas por medio de una revista que apenas emprende el vuelo.
Sabemos que el camino es difícil y estamos a pie, pero haremos nuestro mejor esfuerzo.
BENITO JUÁREZ GARCÍA EN LA LIBERTAD DE MÉXICO
El día en que entra la primavera (21 de marzo) se cumplen 206 años de que Benito Juárez naciera en Oaxaca, y su vida así como personalidad aún son rememoradas. En lugar de hacer una pequeña reseña de su vida optamos por poner uno de sus discursos, el pronunciado frente al Congreso de la Unión el 15 de julio de 1867 (tras haber fusilado a Maximiliano y haber restaurado la Republica), el cual contiene la frase que lo ha mantenido en la mente de los latinoamericanos y en la mente del pueblo mexicano que añora a los que se llevó el tiempo, pero que fueron tan importantes que aún les debemos mucho.
Que el pueblo y el gobierno respeten los derechos de todos. Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.
Confiemos en que todos los mexicanos, aleccionados por la prolongada y dolorosa experiencia de las calamidades de la guerra, cooperaremos en lo de adelante al bienestar y a la prosperidad de la nación, que sólo pueden conseguirse con un inviolable respeto a las leyes y con la obediencia a las autoridades elegidas por el pueblo.
En nuestras libres instituciones, el pueblo mexicano es árbitro de su suerte.
Mexicanos: Hemos alcanzado el mayor bien que podíamos desear, viendo consumada por segunda vez la independencia de nuestra patria. Cooperemos todos para poder legarles a nuestros hijos un camino de prosperidad, amando y sosteniendo siempre nuestra independencia y nuestra libertad.
LA CIUDAD DE LA CULTURA Y LA GUERRA CONTRA EL NARCOTRÁFICO
El pasado 5 de marzo se dio un nuevo operativo en la colonia Casa Blanca de esta capital en busca de narcomenudistas. Este operativo se llevó a cabo por policías del Estado y miembros del ejército teniendo como resultado dos detenidos y la confiscación de unos vehículos. Felizmente dicho operático no tuvo mayores dificultades para la población civil como las presentadas en el operativo realizado el pasado 13 de enero en el que murieron 14 personas de las cuales dos fueron miembros del ejército.
El rememorar el enfrentamiento del pasado enero viene al caso por dos razones, una es este ya mencionado reciente operativo en busca de narcomenudistas y la segunda razón es la información que no se nos ha dado de dicho enfrentamiento y que algunas minorías piden, dentro de su derecho de ser informados. Días posteriores a lo ocurrido se rumoró que en dicho suceso se encontraron personas secuestradas dentro de esa casa de seguridad, cosa que en ese momento no se confirmó de manera oficial y hasta donde sabemos no ha habido ningún pronunciamiento al respecto.
En algunas páginas de internet (tales como www.blogdelnarco.com y otras menos populares) se han difundido algunas fotografías en las que se puede ver a personas con los ojos cubiertos y con las manos en posición tal que hace suponer que las tuvieron atadas, es decir, que estuvieron amordazadas.
La pregunta es, si hubo gente secuestrada en dicho operativo y cayó muerta, (pues se sabe que no hubo ningún detenido al final), ¿Quiénes eran? Sabemos que dicho suceso fue cruento, que era muy difícil por las circunstancias proteger a los secuestrados, si los hubo. Algunos piden información sobre el asunto, piden aclaraciones, pero las circunstancias motivan a sospechar que la escases de aclaraciones y de información puede ser para proteger a los familiares de las personas halladas allí, ya sean los delincuentes y en su caso probable los secuestrados.
Pero un desacierto terrible es que en esas mismas páginas se muestran los rostros de los dos soldados que murieron. No debemos olvidar que los familiares de uno de los marines que participó en la muerte de Arturo Beltrán Leyva en el 2009 en Cuernavaca, y que murió en el operativo, después de que le hicieran honores junto con el presidente fueron asesinados en su hogar en Tabasco tras la imprudencia de mostrarlos en los medios y no protegerlos en su retorno a su tierra. La delincuencia organizada toma represarías, en muchas ocasiones no se tocan el corazón para hacer lo que hacen, la prudencia en todo caso es la mejor opción en un Estado como el mexicano, el cual ha demostrado muchas veces el no ser eficaz en su tarea de proteger la vida y el patrimonio de sus ciudadanos.
Podemos ver en las opiniones que algunos sujetos se indignan contra los soldados y muchos otros en contra de los delincuentes, pero recordemos que ese no es el asunto, en este enfrentamiento y en los muchos otros que han ocurrido a lo largo y ancho de país, la esencia es que el Estado ha sido incapaz de preservar la paz; de todas las formas en las que pudo haber enfrentado el problema del narcotráfico optó por más escandalosa de todas, en la que no importan los caídos, no importa la ciudadanía, en la que como diría Maquiavelo “los fines justifican los medios”. La indignación debe dirigirse, en todo caso, a los autores directos e indirectos, a los que con su política jalan a todos consigo, a aquellos que obligan a la gente a buscar otros medios distintos a los usuales para sostener a sus familias en un México en el que día a día el salario alcanza para menos.
Piensen en esto: gente inocente muere todos los días en enfrentamientos en los cuales, la mayoría no son fuerzas del estado en contra de la delincuencia organizada, son narcos disputándose las plazas, matando a los pequeños distribuidores y a los familiares de éstos sin respetar edades o sexo. En la minoría de los casos las fuerzas del Estado enfrentan a los narcotraficantes, y muchos analistas, nacionales e internacionales sospechan, debido a los resultados, que el Estado tiene cierto rezago en combatir al cartel de Sinaloa el cual es liderado por el Chapo Guzmán uno de los hombres más rico del mundo según la revista Forbes (lugar 140 con una fortuna estimada en 1000 millones de dólares) y que escapara de prisión al entrar en funciones Vicente Fox.
En los medios tradicionales de comunicación no se mencionan tales observaciones, ni siquiera se analizan las declaraciones de un caricaturista que dice que la estrategia es errada ya que no se investiga a los empresarios que lavan dinero, entre otras cosas.
ELIZABETH MORALES DE LO EVÍTICO AL DESCARO Y LATROCINIO
Quien hubiera pensado que la nena Elizabeth Morales quien poseía una imagen como la Evita de Argentina, que lloraba televisivamente por los necesitados al visitar diversas instituciones, pidiendo algunos fondos vendiendo baratijas de plata, al llegar a la presidencia municipal tendría un salario mayor al del gobernador incluso más alto que el del presidente de la republica, no siendo suficiente para quien aún no se desencanta con su proceder, perdonó adeudos a empresarios, tiene entre su gabinete a personajes totalmente ineficientes, los cuales parecen haber sido contratados para devolver favores en lugar de su experiencia y capacidades.
Estamos en Marzo y todavía nos preguntamos ¿la presidenta municipal ya se bajo el sueldo? Si redujo el sueldo de sus allegados así como los bonos o compensaciones que son realmente verdaderos actos de descaro ante la ciudadanía que confió en ella. Todos fuimos traicionados, porque ese corazón bueno que se presentaba en televisión hoy nos representa una carga muy cara, la cual está rodeada por funcionarios seriamente ineficientes pero con una categoría VIP (Veri Important People), ellos y, tal vez, ella son un lujo totalmente innecesario.
No esperemos a que termine esta administración municipal para indignarnos por este descaro salarial. Ya es tiempo que la sociedad civil exija a la presidenta municipal cuentas claras, que abra los ojos y que se de cuenta que no es una reina en su isla de Lesbos, es una empleada y nosotros sus jefes queremos claridad. ¿Qué va hacer ella ahora? Esperemos que hacer su trabajo y devolver lo que hasta ahora parece que ha tomado sin permiso.
DESCENDIENTE DE VILLA LLAMA LA ATENCIÓN
Gen. Carlos Bibiano Villa Castillo
El general Villa, tras haber recibido a la reportera enviada por la Jornada, San Juana Martínez, la cual pusó en un artículo diversas expresiones y algunas de las características de su vida, ha llamado la atención la sangre fría con la que dice moverse, pues afirma no tocarse el corazón al matar zetas y chapos, que es incorruptible y si alguien lo quiere comprar lo mata, inclusive en el audio de la entrevista parece haber dicho que el mataba a las mujeres con una cuerda en la cabeza, cosa que generó polémica en el programa de MVS noticas con Carmen Aristegui en el cual el general, al pedir su derecho de réplica por el asunto, fue confrontado con sus declaraciones y con la misma periodista que le hizo la entrevista.
Ante una afirmación tal se requiere de una aclaración igual, y en ese programa dijo no haberse referido a una manera de asesinar sino a una forma de distinguir a las detenidas que normalmente quieren escapar poniéndoles un distintivo. Lo que si quedo claro, y él confirma, es que es capaz de matar a cualquier narcotraficante, sin importar los derechos humanos del mismo, inclusive sin importar la información que cualquier detenido o capturado pudiera dar. Y ese fue otro tema dentro de la polémica, aunque no perezca el estado mexicano ha suscrito y ratificado diversos acuerdos en materia de derechos humanos y el general claramente los está violando, lo que hace que la periodista se pregunte, las razones por las cuales el gobierno federal se mantenga silencioso ante tales declaraciones.
Llamó la atención que en el mismo programa Carmen Aristegui diera a conocer diversos mensajes dados por sus televidentes y radioescuchas en los cuales, y fue la mayoría, apoyan al general en los actos que él dice ha hecho. Cosa que es razonable, ante el descaro de la maldad mostrada por la delincuencia organizada, alguien que los confronte con sus mismos métodos es un aliado deseable, en todo caso, la sangre fría y disciplinada del general Villa aspectada en contra de la ciudadanía sería peor y nadie a excepción de unos cuantos lo sabría.
Podría decirse que el proceder del General es ilegal y es fomentar la ilegalidad dentro del Estado, pero el apoyo que la gente le da no es gratuito, el Estado ha puesto a la ciudadanía en una especie de indefensión ante los actos delincuenciales de individuos y de grupos, ya sean de cuello blanco o de aquellos que se mueven en las sombras.
Rememoremos que cuando el general estuvo en la policía de Torreón en el 2010 ceso a la totalidad de los elementos policiacos reestructurando una nueva policía. Quizá cuando asuma el mando de la policía de Quintana Roo este abril suceda lo mismo. Disminuir el número de actos delincuenciales a un cincuenta por ciento no es poca cosa, y eso es algo que un ciudadano de a pie puede agradecer enormemente.
Una observación final sobre el general. La masonería a lo largo de la historia ha tenido en diversos lugares un lugar privilegiado en cuanto al impulso que le ha dado a la ciencia y a la cultura a través de su triada de valores los cuales son: la sabiduría, la fuerza y la voluntad; llamemos al caso también su caridad la cual comprende el auxilio físico, intelectual y moral, sin olvidar la fraternidad, la libertad y la igualdad. El general al llamarse masón muestra la responsabilidad humana que posee, y sobre todo la tarea que tiene a favor del desarrollo de la sociedad.
Civilización, futuro, manos de pensamiento... arados lineales. Cultivar las semillas de la sociedad, crecen las letras en campos de papel, los sentidos se alimentan con los frutos del árbol generoso de la cultura.
Hay zonas culturales que no se tocan mucho, hoy en esta sección cultural abordaremos a un personaje inserto en la cultura, el cual ha sido mayormente despreciado, pocas veces adorado. Es una contradicción en sí mismo tal como lo es el mismo dios, he aquí la forma en cómo lo ven personajes constructores de cultura, como ven ellos a esta “antítesis del bien”.
“todavía no estoy segura, pero tengo la corazonada de que dios y el diablo (pukuj) tienden a ocupar el sitio de un orden más antiguo, sustituyéndolo por un fatalismo que quizá no existió antes. En ciertas ocasiones lo que se atribuye al diablo se explica posteriormente como resultado de la lucha entre el bien y el mal: las fuerzas del mal superan a las del bien porque el hombre ha pecado y se le está castigando…”
C. Contreras Holmes
“No pienses Adán, que no me queda poder alguno. Tú eres el dueño de la tierra y del mar, pero también me han sido dados a mí un reino y un dominio. Los dos somos reyes y ningún rey puede subestimar a sus aliados.”
G. Papini citando la obra: Amadus exul de Hugo van Groot
La razón que el señor ha hecho emanar sobre el hombre y que constituye su perfección final es la que Adán poseía antes de su desobediencia; por ella es por lo que ha dicho que estaba (hecho) a imagen de dios y semejanza suya, y a causa de ella pudo serle dirigida la palabra y que él recibiera órdenes, como dice (la escritura): ‘y el señor mando’ (génesis, II:16), pues no se puede dar órdenes… a seres que no posean razón. Por la razón se distingue de lo verdadero y lo falso y esta facultad la poseía (Adán) perfecta y completamente; pero lo bello y lo feo existen en las cosas sujetas a opiniones probables, y no en las cosas inteligibles; pues no se dice que la proposición: el cielo es esférico, sea bella, ni que esta otra: la tierra es plana, sea fea; sino a la una se la llama verdadera y a la otra falsa… Por la razón, pues, distingue el hombre lo verdadero y lo falso y esto tiene lugar en las cosas inteligibles.”
“Así, pues, cuando (Adán) estaba todavía en su estado más perfecto y completo, no teniendo más que su naturaleza primitiva y sus nociones inteligibles por las cuales se ha dicho de él: ‘Y tú lo colocaste poco por debajo de los seres divinos’ (Salmos, VIII:6), no había en él ninguna facultad que de alguna manera se aplicase a las opiniones probables, y no las comprendía, ; de manera que para él no era feo ni lo más manifiestamente feo que hay con relación a las opiniones probables, es decir, describir las partes vergonzosas. Pero cuando al desobedecer, se inclinó a sus deseos, que vienen de lo imaginativo, y a los placeres sensuales, como dice la escritura: ‘…Que el árbol era bueno de comer y un placer para los ojos’ (Génesis, III:6), fue castigado con la privación de aquella comprensión intelectual; porque infringió la orden que se le había dado a causa de su razón y habiendo obtenido el conocimiento de las opiniones probables, fue absorbido por lo que debía encontrar bello y feo, y entonces conoció cuánto valía lo que había perdido y de que se le había despojado, y en qué estado había caído. Por esto se ha dicho: ‘Y seréis como los Elohim (ángeles) conocedores del bien y del mal’, y no se ha dicho: y conoceréis lo falso y lo verdadero o comprenderéis lo falso y lo verdadero; mientras que en el (dominio de) lo necesario no hay del todo bien ni mal, sino únicamente lo falso y lo verdadero.”
“’Cuando cambió de cara lo despediste’ (Job, XIV:20) hay que interpretarlo así: ‘cuando cambió de dirección fue expulsado´, pues el vocablo hebreo panim (cara, rostro) es un nombre derivado de paná (volverse), porque el hombre vuelve la cara hacia la cosa que quiere alcanzar. Así pues cuando cambió de dirección y se dirigió hacia donde se le había prohibido dirigirse, fue expulsado del paraíso… habiendo seguido sus placeres y su imaginación… fue privado de todo y se le obligo a comer los alimentos más viles y los que antes no había comido…”
R Rabí Moisés Ben Maimón, o Maimónides
El diablo mira con envidia a quien sufre mucho y lo expulsa al cielo.
Friedrich Nietzsche
