Lee la revista en PDF sólo da clic en este enlace
¿Policía
Vial en Xalapa?
Por:
Yadira Perdomo
El
camino de la oposición
Por:
Alejandro D. Flores
Inusual carta al Secretario de la Defensa
Por: Félix Hernández
Los Angeles Times, aval de criminales en México
Por Guadalupe Lizárraga
Cultura / Los Sentimientos de la Nación de José
María Morelos I. Pavón
¿Policía
Vial en Xalapa?
Me
quede preocupada al escuchar la noticia de que en Xalapa habrá una Policía Vial
que sustituirá a Tránsito del Estado y comenzará a trabajar el siguiente año,
el director de Tránsito y Transporte del estado ha dicho que esta Policía
estará formada por la Policía Preventiva y portará armas. Me preocupa la
creación de este nuevo organismo del estado por algunas cosas que están en su
conformación en primer lugar que sea conformado por policías capacitados en
vialidad y en segundo lugar, el que estén armados.
La policía mexicana a diferencia de
muchas policías alrededor del mundo no es una que sepa desenvolverse dentro de
la sociedad porque muchos de los policías son gente grosera sin preparación
académica y en cuanto a valores civiles, éticos y morales, no saben las leyes
sobre las cuales se basa su labor social y son propensas a corromperse por lo
que he dicho antes y por los bajos salarios que reciben. ¿Qué le hace pensar a
los funcionarios que la Policía Vial será diferente a Transito Municipal,
desecho en lugar de reformado en la presente administración municipal de
Xalapa? No se les olvide chicos que tránsito o muchos por no decir la mayoría
de los agentes eran halcones de los zetas, cuya prueba está en un video aún
existente en YouTube donde un sujeto grosero los amenazaba mientras les decía
que debían avisar sobre los movimientos de la marina y del ejército en la
ciudad. Además de que detenían a la gente por cualquier razón, únicamente por
lograr una mordida y no lo digo porque crea que eran de lo peor, ya que lo peor
estaba tras de ellos y nosotros como personas que manejamos y nos desenvolvemos
dentro de la ciudad no veíamos a esos que eran sus jefes que les pedían una
cuota por corrupción que ellos tenían que cubrir a demás de que otra razón eran
sus miserable salarios que en ocasiones no superaban los $2,000.°° siendo que
algunos tenían en sus recibos de pago de nómina un pobre estímulo por las
multas hechas durante la quincena.
Un aspecto de la vialidad en
cualquier ciudad es el estrés del conductor el cual he sentido infinidad de
veces, motivado por la necesidad de llegar temprano al trabajo soportando un
tránsito lento, o un cafre que se mete sin aviso y estrepitosamente a otro
carril, un motociclista que rebasa por
la derecha, las mentadas con el claxon, Etc. He sido testigo de una pelea entre
un conductor particular y un chofer del servicio urbano y con eso estoy segura
que ha habido más de esas y seguramente más violentas.
Si esa violencia de carretera se
topa con un policía vial armado, incapacitado, como estoy segura que lo
estarán, en cuanto a manejar situaciones límite… ¿qué pasará? Así que oigan
¿por qué están tan seguros que será un organismo eficiente? Espero que
realmente estén capacitando a esos policías en todos los aspectos, no se trata
de aventarles la ley de Tránsito y Vialidad Municipal, echarles un uniforme
encima, darles un arma y soltarlos a la calle, se requiere de mucho más chicos.
Además de que hasta donde sé no se ha resuelto la cuestión salarial que fue una
de las razones por las que Transito Municipal se corrompió, no he escuchado que
la corrupción de los mandos esté resuelta y lo peor Xalapa sigue siendo
territorio zeta y con las miserias que el gobierno otorga a sus servidores en
cuanto a salarios y la protección que le da a los mandos corruptos, no será
raro que sean una nueva flotilla de halcones y trabajadores del crimen
organizado.
El
camino de la oposición
Por:
Alejandro D. Flores
En
estos días he visto lo difícil que es construir una democracia real en México,
una democracia totalmente clara y certera, eficiente y eficaz así como capaz de
ser trabajada dentro de la dignidad. En las calles y en las redes sociales hay
manifestantes, ya sea que son parte de grupos u organizaciones civiles o
ciudadanos comunes e independientes lejos de las agrupaciones y organizaciones
pero compartiendo con ellas la certeza de que la democracia ha fallado y por
tanto están completamente inconformes por cómo se han estado desarrollando las
cosas desde antes del primero de julio, día en que en México se eligió al nuevo
presidente de la República.
Las
elecciones
¿Realmente
el pueblo eligió? O como en el 2006 se ha impuesto un presidente y nuevamente
hay un presidente legal y uno legitimo. Hoy no podemos hablar de un fraude como
el de hace 6 años la maquinaria priista asociada a otros actores políticos han
comprado la elección en este 2012.
La compra no sólo fue en efectivo y
de manera directa a los estratos sociales de bajos ingresos sino que también se
compró a los medios. Así que vimos la presencia de este exgobernador del Estado
de México en cuyo mandato salía en la televisión por cualquier cosa, así que
las televisoras tenían su candidato y hacían lo posible por desprestigiar la
imagen de López Obrador, no como en el 2006 pero si con las mismas intenciones.
Cuando llegó el tiempo de las
campañas surgió el #YoSoy132 con la certeza de que Peña Nieto era el candidato
de las televisoras y por tanto su campaña era una imposición de éstas. Después
artículos nacionales e internacionales darían cuenta que en verdad este
candidato tenía contratos millonarios con Televisa para difundir su imagen,
incluso estando su exesposa viva tenían planeado casarlo con una artista, hasta
esas alturas llegaban esos planes perversos.
Era innegable el derroche que se
estaba llevando a cabo para comprar sufragios y la ayuda que estaba recibiendo
por parte de algunas personalidades como expresidentes, gobernadores y alcaldes
entre estos últimos el de la alcaldesa de Xalapa Elizabeth Morales de quien se
dice uso dinero público en pagos a taxistas para no trabajar el día de las
elecciones más que en llevar a votantes del PRI a las casillas; de llevar a Xalapa,
según algunos testimonios en las redes sociales, acarreados de otros pueblos
para acabar con las boletas de las casillas especiales donde votarían los
estudiantes, algunos de esos acarreados, según los testimonios, ya habían
sufragado en su pueblo, y también se le acusa, en artículos de Proceso y otros
medios, de hacer reuniones en las que se dedico a ensuciar la imagen de López
Obrador acusándolo de asesino y ladrón y de persuadir a líderes sindicales
sobre votar a favor de su candidato.
El
papel del Tribunal
Cuando
sucedieron las elecciones fallaron los mecanismos que habían ideado la
izquierdas para proteger la elección, sencillamente permitieron que lo que era
claro que sucedía siguiera su camino sin vislumbrar todas las consecuencias,
así que obteniendo mayoría de votos el candidato del PRI, las izquierdas
impugnaron la elección, de tal modo que el Tribunal tuvo que evaluar la
elección y dar certeza, pero pareció que únicamente se dedicó a descartar todas
las impugnaciones y las pruebas que presentó el Movimiento Progresista y al
final únicamente dijeron basándose en las pruebas presentadas que “hay leves
indicios de irregularidades” y de esa forma el tribunal renunció a su tarea de
dar certeza a la elección, pues me pregunto, como seguramente muchos otros lo
han hecho, ¿qué paso con las empresas cuyos domicilios fiscales eran falsos
porque simplemente eran empresas fantasma? ¿Qué pasó con el presunto, pero
claro y descarado, rebase del tope de gastos de campaña? Acaso ¿todo ese dinero
era resultado del lavado de dinero, del mal uso del dinero público o era fruto de
ambos casos? Y por otro lado ¿qué hay
con la información solicitada a la PGR y a la Unidad de Fiscalización.
Xalapa
como ejemplo de las acciones de los inconformes
En
Xalapa ha habido muchas marchas en contra de la imposición vislumbrada y
confirmada tras las elecciones y legalizada por el tribunal. Algunas fueron
protagonizadas por el #YoSoy132 local y otras organizaciones civiles. El 10 de
junio, tras la total ocupación de la Plaza Lerdo para un evento propagandístico
del PRI claramente hecho para evitar que los participantes de una marcha
anunciada días antes la usarán, surgió la Acampada Lerdo agrupación civil
integrada por jóvenes, sustentada por la ciudadanía la cual permaneció por gran
tiempo allí haciendo quermeses, ferias del libro y diversidad de eventos
culturales donde también se intento mostrar a la gente las características poco
democráticas que habían estado sucediendo en el país para imponer a un candidato.
El 1o de septiembre tras la entrega
de parte del tribunal de la constancia de mayoría a Enrique Peña Nieto hubo una
marcha que culminó con la toma del Palacio Municipal esto según el Frente
Contra la Imposición (FCI) en solidaridad a los del #YoSoy132 de Veracruz que
habían tomado el balcón del Palacio Municipal y por lo fallido de las
instituciones que están al servicio de los poderes elitistas.
El lunes tres abandonaron el palacio
tras una conferencia de prensa, en ella afirmaron que todo lo hacían por una
verdadera democracia, una que no respondiera a los poderes fácticos. En cuanto
a su salida afirmaron: “Nos
retiramos fortalecidos como un Frente amplio de colectivos y ciudadanos
participativos”
Después
casi sorpresivamente, La Acamapada Lerdo levanta sus tiendas dejando libre la
Plaza, fue muy sugerente la imagen difundida en los medios de empleados de
municipio lavando la plaza con agua ya que no hacía falta. Fue para muchos
ciudadanos como ceder territorio ganado, un territorio simbólico y útil para
las próximas celebraciones patrias sin embargo quizá fue prudente ya que era
incierto lo que las autoridades harían. Se esperaba que cambiaran su nombre
pues ya lo habían anunciado tras su retiro de la plaza, así que se auto nombran
Casa Magnolia.
El
15 de septiembre se congregaron los del FCI en la Plaza Lerdo, pero
imprudentemente comenzaron a gritar consignas antes de que el Gobernador
saliera a dar el grito, diferente a lo que se esperaba que sucediera pues el
plan estaba entendido a manera de gritar en la presencia del Gobernador y no
antes de ésta, además de que únicamente tendrían la atención positiva e
indirecta de los medios si lo hacían en ese preciso momento. Fueron golpeados y
detenidos, la gente que estaba alrededor fue amenazada por los policías de ser
detenida si tomaba imágenes de lo que estaban haciendo. Al día siguiente
durante el desfile los miembros del FCI serían cercados con vallas de fierro para
evitar que se manifestasen, obviamente no se les permitió formar parte del
desfile, tampoco se les permitió ingresar al Parque Juárez la gente se mostró indignada ante tales hechos
e incluso gritaban que ellos eran estudiantes y trabajadores que no eran delincuentes
como los priístas, le decían a la policía que en lugar de evitar que se
manifestaran deberían protegerlos.
El
lunes 17 hacen público un comunicado en el que dan cuenta de los hechos
ocurridos durante el grito y el desfile, además de que informan sobre lo vivido
por sus compañeros detenidos, afirman que están bien sin embargo fueron
incomunicados, despojados de sus pertenencias y amenazados, además de que, por
no haber cometido ningún delito no fueron llevados al cuartel de San José sino
que fueron liberados por la madrugada del domingo 16 en la periferia de la
ciudad.
La
protesta y la represión no fueron exclusivas del estado de Veracruz, así
sucedió en Ensenada Baja California, al menos un video en YouTube da cuenta de
ello, video en el que se que se puede ver a gente de seguridad jaloneando y
golpeando a manifestantes que desplegaron una lona con el logo del #YoSoy132
ensenada, todo ello sin ver por la seguridad de niños y mujeres que estaban
alrededor. Además tuvo relevancia el grito de Calderón quien era apuntado con láseres
y sus gritos de independencia eran respondidos con un ¡Asesino!¡Asesino! El
video está correctamente titulado “Lo que realmente sucedió en el grito de
Independencia”, eso no fue lo que se vio en la televisión, era de esperarse.
El futuro de la protesta
Ya con Enrique Peña Nieto como
primer mandatario, la renuncia de López Obrador a defender a la democracia con
acciones contundentes claramente respondiendo a sus opositores que lo señalan
como violento, la captura del PRD por los chuchos y la clara pero oscura
influencia de las televisoras en este gobierno que termina y aliadas al nuevo
mandatario que les debe mucho, el futuro de la protesta y por tanto el llamado
para construir un verdadero estado democrático e institucional libre de las
manipulaciones de las élites y de los poderes facticos va a tender a
desvanecerse por estar rodeando de dificultades.
Y
qué pasará dentro de la sociedad, allí donde la gente común se mueve, todo
quedará igual o se intensificará, pues no cualquiera puede estar bien
informado, no todos pueden pagar una computadora y tener servicio de internet,
incluso la mayoría de la gente tiene que ver a Televisa y Tv Azteca porque no
pueden pagar servicios de televisión por cable o satelital, incluso los que
tienen ciertos servicios de televisión de paga no pueden ver canales como CNN
México o el 52MX, incluso el Canal 22; siendo así cómo hacer que vean
verdaderas noticias y no lo que sucede con los artistas, cómo hacer que
aprendan sobre valores civiles y democráticos cuando sólo pueden ver una
telenovela. La tarea de cultivar a la gente en cuanto a lo que es un verdadero
Estado y su deber, se debilita cuando el común de la gente es condicionada,
como los perros de Pavlov, a repetir los parámetros y comportamientos que les
dicta y ofrece la televisión así como otros medios, de tal forma que cuando
alguien defiende sus derechos o se queja sobre la forma en cómo se maneja la
ley y se administran los bienes de la nación, es llamado perredista,
obradorista o conflictivo.
Escuche a un empleado del
Ayuntamiento de Xalapa decir, durante la campaña presidencial y ante el claro
derroche de recursos del PRI y estando en el panorama el #YoSoy132, que “no
habría revolución porque nadie muere para que otro viva”, quizá tiene razón porque
nadie ha tomado la responsabilidad de exigir una transformación del Estado
usando todos los medios, muy pocos son capaces de tomar un Palacio Municipal,
son aun menos los que mantendrían la intensidad de la lucha a pesar de las
presiones u “hostigamiento oficial”. Es mínimo el porcentaje de personajes
capaces de abandonar la comodidad, de sacrificar todo, incluso la vida; sin
embargo y a pesar de todo hay posibilidades de mejorar, mientras hay vida hay
esperanza, no podemos renunciar a ella y a la responsabilidad de entregar a las
nuevas generaciones una nación mejor, funcional y ante todas las cosas, una
nación de todos y para todos.
Inusual carta al Secretario de la Defensa
Por: Félix Hernández
La siguiente carta es una muestra de cómo se
buscaron distintos caminos para detener la imposición institucional de Enrique
Peña Nieto, es claro que las peticiones hechas en este documento nunca hubieran
podido hacerse realidad, por muchas razones, pero la mayor es el mismo
secretario de la Defensa Nacional Guillermo Galván Galván quien fue impuesto
por la familia Fox.
Poniendo
sobre la mesa lo investigado y dicho por Ricardo Ravelo sabemos que el
nombramiento de Galván Galván comenzó cuando se presumía la complicidad de los
pinos con el narcotráfico, por ello, según Ravelo, dentro de los Pinos se
planeó dejar a alguien de confianza en el gabinete de Calderón, una de las más
interesadas en que el hoy Secretario de la Defensa fuera nombrado fue Martha
Sahagún y a pesar de que ya se sabía que sería Ángeles Dahuajare el nuevo
Secretario de la Defensa, Calderón cedió a las presiones.
Guillermo
Galván Galván era comandante de zona en estados con presencia de los carteles
de Juárez y de Sinaloa y ha tenido una importante carrera militar pero esas
características no nos dicen porque fue elegido, el periodista no se aventura a
suponer las razones por las que la familia Fox lo impuso ni los acuerdos que
con él se aterrizaron, lo que si afirma Ravelo es que su nombramiento fue con
la intención de proteger los intereses y de esa forma salir impunes de los
pinos.
C. GENERAL GUILLERMO GALVÁN GALVÁN
SECRETARIO DE LA DEFENSA NACIONAL
PRESENTE
Reciba esta carta con el grato
sentimiento de que en estas líneas se encuentra el sentir de México, de los
mexicanos. Hablamos en nombre de nosotros, los más desfavorecidos, pero también
en nombre de su familia y de las familias de todos los miembros del Ejército
Mexicano, la Armada de México y los cuerpos policiacos de todo el país.
Aseguramos que hablamos en nombre de ellos porque ellos, como nosotros, son
civiles que nos enfrentamos día a día a un clima social cada vez más violento e
inseguro, en el que la corrupción, las prebendas, el nepotismo, el tráfico de
influencias y la delincuencia organizada se han convertido en el modus vivendi
establecido desde las más altas cúpulas de la política mexicana.
El día de hoy
queremos evocar aquél 5 de mayo en el que usted, siendo un joven mexicano
honesto, honrado, que entendió el espíritu de sacrificio y de servicio a la
nación, miró ondear en lo alto la bandera mexicana: aquél 5 de mayo en el que
usted realizó su jura de bandera, acto por el cual JURÓ PROTEGER A NUESTROS
SÍMBOLOS PATRIOS, AL PUEBLO MEXICANO Y A LA SOBERANÍA MEXICANA CONTRA CUALQUIER
AMENAZA INTERNA O EXTERNA.
Cierre los ojos un
instante y traiga al presente ese instante. Seguros estamos de que su piel se
crispará nuevamente y que de su corazón saldrá el espíritu joven y justo que en
aquellos años lo llevó a formar parte de las fuerzas armadas con el propósito
de salvaguardar la soberanía nacional.
Hoy le hacemos el
llamado, lo exhortamos, a ejecutar y llevar hasta sus últimas consecuencias
aquel juramento que hizo a la nación.
Usted mejor que
nadie, sabe que la política mexicana está infiltrada por el narcotráfico y la
delincuencia organizada; que se está ejecutando el saqueo de los bienes de la
nación para beneficio de unos cuantos que abandonarán y tomarán pronto el
poder...
Los Angeles Times, aval de criminales en México
Los
Angeles Times ha publicado un editorial en contra el pueblo de México.
Ciego y cómplice del narcopoder, le pide a Andrés Manuel López Obrador que
desista de su “desafío a las instituciones” y que “trabaje para el sistema”,
como seguramente ya lo está haciendo el mismo diario, en un claro supuesto de
que todos se someten tarde o temprano.
Con
inusitado cinismo, el medio de comunicación pide que se pase por alto el
proceso electoral fraudulento, la denuncia judicial contra el PRI por lavado de
dinero, la indolencia cómplice de un congreso sometido y la corrupción del
poder judicial para que calificara de “ejemplar” la elección. Pide Los Angeles
Times que aceptemos todos los delitos del PRI, por el “bien de México”.
Lo que en realidad significa es que el pueblo de
México se calle y acepte el golpe de estado que legalmente se está dando y que
se pretende disimular con la elección fraudulenta del narcopoder.
En primer lugar, hay que aclararle al medio
estadounidense que AMLO no es México. Que somos millones de mexicanos que si
bien votamos por él, no estamos dispuestos aser parte de un pueblo depredado y
corrompido por una mafia solapada por medios de comunicación cómplices sean
mexicanos o extranjeros.
Para el diario angelino, “México no puede
permitirse este tipo de batalla larga y dividida con la que amenaza López
Obrador”. Con este manipulador y desinformado comentario, Los Angeles Times
intenta desvirtuar una auténtica lucha del pueblo mexicano por construir su
democracia. Una lucha de ciudadanos con dignidad que se resisten a ponerse de
rodillas ante el narcopoderque impone a Peña Nieto.
México sí puede librar este tipo de batallas y
otras más, por supuesto. Con inteligencia estratégica, sin derramamiento de
sangre, con boicots económicos, manifestaciones masivas, denuncias
internacionales, brigadas de información globales, y con todo lo que ayude a
romper los cercos que levantan los medios cómplices del narcopoder. No sólo se
puede, es la obligación moral de toda ciudadanía activa que quiere vivir en
democracia.
López Obrador, ciertamente es un líder fuerte,
sensato y a la altura de las circunstancias que reclama la complejidad de
México. No obstante, el pueblo ha mostrado sus propias iniciativas, su propia
fuerza y su propia sensatez. La búsqueda de justicia, democracia y libertad se
ha convertido para los mexicanos con dignidad en una tarea colectiva
prioritaria y no en una mera carrera electoral, en la que ya hay apuntados para
el 2018.
Una moral que no alcanza a comprender quien
defiende al que arrebata el derecho de los ciudadanos sobre la propiedad de su
propia nación.
Sobre el narcotráfico
El diario
cómplice dice que “El país está sumido en una guerra contra el narcotráfico que
ha cobrado más de 50 mil vidas”. Nadie mejor que los mexicanos con memoria
saben de esta guerra. Pero lo que no dice el diario es que fue planeada desde
Carlos Salinas de Gortari y George Bush padre, en 1991, con la prohibición y
persecución del tráfico ilegal fuera del territorio estadounidense. Que en
acuerdo firmado por ambos presidentes–por cierto, uno de ellos justamente
emanado de la tradición del fraude–, se construyó “el problema de la
narcoviolencia en México”.
Ya con el buen pretexto de combatir narcos, la
guerra continuó;y volvió a subir de tono con George W. Bush y Felipe Calderón,
en 2006. Sefirmó un nuevo acuerdo en noviembre de 2007, de la que fueron
beneficiados los empresarios amigos de Bush con la venta de más armas a México,
al ejército y policías, pagados con los impuestos mexicanos. Los 50 mil muertos
a los que alude Los AngelesTimes fueron rebasados desde 2010, según cifras
dadas por Gobernación.
Sobre la corrupción
Otro
punto al que alude el diario angelino, es a que en México la “corrupción es
rampante, las reformas judiciales siguen en espera y la economía es lenta”,
pero insiste en que se acepte a un criminal que el gobierno de Estados Unidos
reconoce como violador de derechos humanos al otorgar el primer asilo político
a una de sus víctimas, su expareja homosexual Agustín Estrada Negrete.
El diario angelino pretende que las víctimas de
Atenco se callen porque “hacen falta reformas judiciales”. El diario cómplice
quiere que la familia de Ricardo Humberto Nieto, juez ejecutado de un tiro en
la cabeza después de negarse a dar pena máxima a los líderes campesinos de
Atenco, se olvide de su muerto y que acepte como reformador del sistema de
justicia a quien, según investigación privada de la familia, lo mandó matar.
Ningún
político estadounidense con la trayectoria de Peña Nieto estaría libre. Con
menos corrupción y sin violaciones de derechos humanos, los estadounidenses
cumplen penas por años y sus trayectorias políticas son fulminadas,
independientemente del partido. No hace falta recordar que investigaciones
periodísticas llegaron a tumbar a un presidente y la crisis política fue
superada sin que ardiera el país. Lo mismo puede pasar en México, sin tantas
complicidades.
Sobre el sistema electoral
mexicano
Cínicamente,
Los Angeles Times, dice que “nadie discute que el proceso electoral de México
podría mejorar. Pero si López Obrador cree que el sistema electoral está roto,
debería trabajar dentro del sistema político para arreglarlo”. Increíble,
cuánta falta le hace el dinero a este diario como para corromper su prestigio a
este nivel tan burdo.
El sistema electoral mexicano no está roto. Está
perfectamente “sano” para defraudar la voluntad popular a favor de quien lo
controla, y así ha sido desde Carlos Salinas de Gortari. Incluso, la reforma
que da pie al Instituto Federal Electoral, en 1990, involucra a intelectuales
de “conocido prestigio” para legitimar la violación a los derechos políticos en
cada sexenio y desinflar la protesta social con la falacia de la autoridad
intelectual del “consejero”. Para esto funciona también el ejército en las
calles, y los ejecutados en los puentes: para desconectar la acción colectiva
ciudadana.
Los Angeles Times olvida la trayectoria del fraude
en México, pese a que llegó a difundir parte de los análisis que en 1994, el
académico mexicano Fernando Bazúa, coordinara junto otros intelectuales de la
UNAM, como Mauricio Sáez de Nanclares Lemus y Francisco BedollaCancino. Se
trataba de una investigación sobre la multicredencialización del IFE y
lafraudeabilidaddel sistema, publicada parcialmente el 18 de julio de 1994 en
La Jornada.
También lo registró en parte La Carpeta Púrpura,
Núm.167, como “Caso Bazúa” después que el grupo de intelectuales fue perseguido
e incluso desprestigiado por los mismos consejeros electorales, al grado de
tener que salir del país. De todo ello, hay registro en Univision, La Jornada,
Proceso, La Opinion de Los Angeles y por supuesto en Los Angeles Times, en sus
archivos muertos. Se dieron conferencias de prensa en Washington y se trabajó
con la organización no gubernamental Development GAP y periodistas mexicanos en
EEUU.
El investigador de la UNAM, John Ackerman, recientemente hizo referencia en uno de sus artículos que el IFE por su origen
“salinista” ha sido un problema para la democracia mexicanay que sólo se salva
el periodo de 1996 a 2003, al que llama su “época de oro”. Ackerman no da
nombres de por quiénes podría salvarse ese periodo, y porqué marca esa fecha,
pero hay quienes tenemos otra versión de los hechos, y no vemos ninguna época
de oro.
En 1996, Mauricio Sáez de Nanclares fue cofundador de la revista mensual Transición, y Bazúa y Bedolla se
incorporaron al debate sobre si había una real transición a la democracia o no.
En ese año, entre los consejeros electorales se
encontraban Emilio Zebadúa y Carmen Aristegui, tiempo en el que fueron pareja
sentimental y procrearon un hijo, pese a que Zebadúa ya estaba casado y con
familia. Este comentario último parecería impertinente, pero no lo es. En la
política mexicana, la vida privada influye.
El exconsejero electoral llegó a participar en
estos debates de la revista Transición, y cuando Zebadúa me preguntó por qué el
nombre de mi revista, respondí que desde el segundo informe de Salinas fue la
palabra que más utilizó y no la soltó en todo el resto del sexenio, mientras la
prensa hacía eco. Al poco tiempo, Aristegui publicó un libro con el mismo título.
Zebadúa, entre fracasos políticos y negociaciones
partidistas, llegó a secretario de Gobernación en Chiapas, y finalmente se
estacionó como asesor intelectual de Elba Esther Gordillo. Al frente de la
fundación del SNTE y miembro del PANAL, no duda en llamar democracia a México,
pese a sus estudios en Harvard, y usa la pluma, de vez en cuando, para defender a su
mecenas. De
Aristegui ya se conoce su trayectoria. Ambos consejeros electorales de la época
de oro del IFE.
Los consejeros no han funcionado para construir
democracia, y sí han respondido a la idea genial de Salinas de Gortari de
legitimar con su nombre cada elección, acto pagado decorosamente con dinero de
nuestros impuestos.
Este sistema electoral, que aplaude Los Angeles
Times, simplemente no lo toleraría ni la cuarta parte de los contribuyentes
estadounidenses en su país. Menos si hubiera denuncias de millones de
ciudadanos en las calles reclamando fraude, y la Suprema Corte de Justicia se
doblegara “por unanimidad” ante el ejecutivo de turno.
La simulación
El diario
de Los Angeles Times, además de subestimar la inteligencia ciudadana, intenta
persuadir, con un ramplón tufo imperialista, que Peña Nieto será capaz de hacer
las reformas que transformen lo que ha mantenido al narcopoderpor más de veinte
años: la simulación de democracia.
Como en los mejores tiempos de Salinas, Los Angeles
Times “ni ve ni oye” la realidad mexicana. Y no solo deja de hacer su trabajo,
contar lo que pasa, sino que además se mete de representante político del
golpista Peña Nieto.
En un punto no está equivocado Los Angeles Times, y
es que Andrés Manuel López Obrador es el outsider del sistema, (“el
intruso”).que les representa la incertidumbre de si continuaría con el mismo
esquema de políticas y de impunidad. Lo que no tiene claro Los Angeles Times,
ni el narcopoder, ni Estados Unidos, es que el pueblo no es un intruso en el
sistema. Es el que sostiene el sistema, y en el momento en que se mueven los de
abajo, los de arriba se tambalean.
@gpelizarraga
Sentimientos de la Nación
1º Que la América es libre independiente de España y de toda otra
Nación, Gobierno o Monarquía, y que así se sancione, dando al Mundo las
razones.
2º Que la Religión Católica sea la única, sin tolerancia de otra.
3º Que todos sus Ministros se sustenten de todos y solos los Diezmos y
Primicias, y el Pueblo no tenga que pagar más obvenciones que las de su
devoción y ofrenda.
4º Que el Dogma sea sostenido por la Jerarquía de
la Iglesia, que son el Papa, los Obispos y los Curas, porque se debe arrancar
toda planta que Dios no plantó:omnis plantatis quam non plantabit Pater meus
Celestis cradicabitur. Mat. Cap. XV.
5º Que la Soberanía dimana inmediatamente del Pueblo, el que sólo quiere
depositarla en el Supremo Congreso Nacional Americano, compuesto de
representantes de las Provincias en igualdad de números.
6º Que los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial estén divididos en
los cuerpos compatibles para ejercerlos.
7º Que funcionarán cuatro años los Vocales turnándose, saliendo los más
antiguos, para que ocupen el lugar los nuevos electos.
8º La dotación de los Vocales será una congrua suficiente y no
superflua, y no pasará por ahora de 8.000 pesos.
9º Que los empleos sólo los Americanos los obtengan.
10º Que no se admitan extranjeros, si no son Artesanos capaces de
instruir, y libres de toda sospecha.
11º Que los Estados mudan costumbres, y por consiguiente la Patria no
será del todo libre y nuestra, mientras no se reforme el Gobierno, abatiendo el
tiránico, substituyendo el liberal, e igualmente echando fuera de nuestro suelo
al enemigo español, que tanto se ha declarado contra (nuestra Patria / esta
nación).
12º Que como la buena Ley es superior a todo hombre, las que dicte
nuestro Congreso deben ser tales, que obliguen a constancia y patriotismo,
moderen la opulencia y la indigencia; y de tal suerte se aumente el jornal del
pobre, que mejore sus costumbres, alejando la ignorancia, la rapiña y el hurto.
13º Que las leyes generales comprendan a todos, sin excepción de cuerpos
privilegiados; y que éstos sólo lo sean en cuanto al uso de su ministerio.
14º Que para dictar una Ley se haga Junta de Sabios, en el número
posible, para que proceda con más acierto y exonere de algunos cargos que
pudieran resultarles.
15º Que la Esclavitud se proscriba para siempre, y lo mismo la
distinción de Castas, quedando todos iguales, y sólo distinguirá a un Americano
de otro el vicio y la virtud.
16º Que nuestros Puertos se franqueen a las Naciones extranjeras amigas,
pero que éstas no se internen al Reino, por más amigas que sean, y sólo habrá
Puertos señalados para el efecto, prohibiendo el desembarque en todos los
demás, señalando el diez por ciento.
17º Que a cada uno se le guarden sus propiedades, y respete en su Casa
como en un asilo sagrado, señalando penas a los infractores.
18º Que en la nueva legislación no se admita la tortura.
19º Que en la misma se establezca por Ley Constitucional la celebración
del día doce de Diciembre en todos los Pueblos, dedicado a la Patrona de
nuestra Libertad, María Santísima de Guadalupe, encargando a todos los Pueblos
la devoción mensual.
20º Que las tropas extranjeras, o de otro Reino, no pisen nuestro suelo,
y si fuere en ayuda, no estarán donde la Suprema Junta.
21º Que no se hagan expediciones fuera de los límites del Reino,
especialmente ultramarinas, pero que no son de esta clase propagar la fe a
nuestros hermanos de tierra dentro.
22º Que se quite la infinidad de tributos, pechos e imposiciones que nos
agobian, y se señale a cada individuo un cinco por ciento de semillas y demás
efectos u otra carga igual de ligera, que no oprima tanto, como la alcabala, el
Estanco, el Tributo y otros; pues con esta ligera contribución, y la buena
administración de los bienes confiscados al enemigo, podrá llevarse el peso de
la Guerra, y honorarios de empleados.
Chilpancingo, 14
septiembre 1813.
José Mª Morelos.
José Mª Morelos.
23º Que igualmente se solemnice el día 16 de septiembre, todos los años,
como el día Aniversario en que se levantó la Voz de la Independencia, y nuestra
Santa Libertad comenzó, pues en ese día fue en el que se desplegaron los labios
de la Nación para reclamar sus derechos con Espada en mano para ser oída:
recordando siempre el mérito del grande Héroe el señor Don Miguel Hidalgo y su
compañero Don Ignacio Allende.
Repuestas en 21 de noviembre de 1813. Y por tanto, quedan abolidas
éstas, quedando siempre sujetos al parecer de S.A.S. (Su Alteza Serenísima)
