Lee la revista en PDF y en línea de manera segura sólo da clic en el enlace
LA
NENA SE VA, ¿ELIZANETH MORALES DEJA EL PUESTO?
Por:
Pepe P.
BIENVENIDA
LA INSERTIDUMBRE
Por:
Alejandro D. Flores
MARLEN
AMOX, LA DIERON POR MUERTA PESE A RASTROS DE VIDA EN JUÁREZ
Por:
Guadalupe Lizárraga
YA LLOVÍA CON LA LLEGADA DE PEÑA PERO
AHORA A PREOCUPARNOS MÁS YA VIENE LA REFORMA LABORAL
CARRERA
AL UNIVERSO PREMIO A CALDERÓN POR PARTE DEL ITAM (gráfico)
PERSONALIDAD
Por:
Abelardo Hernández
ESCRIBIR
ES UN LEGADO DE SIGLOS ATRÁS
Por:
Elasar Dupuy H.
LA
NENA SE VA,
¿ELIZANETH MORALES DEJA EL PUESTO?
Por:
Pepe P.
Chismes
dentro del municipio de Xalapa afirman que la nena Elizabeth Morales pretende
renunciar para ir a otros caminos como la diputación. Los comentarios no sólo
son de alegría pues la “pecadora” como la llaman algunos o “ladrona”, la “sin
vergüenza”, Etc., se va, ya que también son de preocupación pues no es sólo el
asunto de que se va sino que según los rumores nada confirmados dicen que
dejará a su amante Sheriffe Osman Flores a la que muchos recordamos como una
grosera, una abusiva, una niña adulta a la que todavía le limpian su colita
cuando va al baño ¡INCREIBLE¡, otros dicen que la directora del DIF Municipal
puede quedar en el cargo.
Esos son los chismes pero lo más creíble
sería que la sindico Rosa Luna Hernández sea la sucesora en dado caso que todos
esos rumores sean ciertos. La sindico es una mujer seria y de gran porte,
maestra de profesión, su carácter duro ha sido lo que se ha visto de ella en
televisión, sin embargo en caso de tener el mando del municipio por lo menos un
año hará las cosas mucho mejor que Elizabeth Morales no hay duda de eso.
Ya veremos, ya veremos, lo importante es
no perderles la pista a esas políticas populistas y descaradas que buscan el
apoyo de cualquiera para poder tener el puesto que quieren y que sus amantes
desean. En política como dijeran por allí “lo que cuesta dinero es barato” y creo
que ella ya tiene mucho dinero que soltar.
PEÑA NIETO GANÓ LA PRESIDENCIA AHORA
BIENVENIDA
LA INSERTIDUMBRE
Por:
Alejandro D. Flores
La
profecía se ha cumplido, la bruja de Atlacomulco atinó y gracias a toda la
maquinaria priista y panista, Enrique Peña Nieto será Presidente de México. Lo
que se llama una profecía realizada es en gran medida un Pigmalión o profecía
auto cumplida. Para bien o para mal los hechos son los hechos y ese hombre al
que se le acusa (sea verdad o no) de tener contratos millonarios con las
televisoras, de recibir dinero del crimen organizado, de represor, de asesinar
a su esposa y de humillar y casi matar a su amante homosexual, será
próximamente presidente de la República Mexicana.
Podría decirse que Felipe Calderón
nos confirmó que las cosas que empiezan mal, mal terminan, que la estupidez y
la inseguridad personal de un mandatario la nación lo paga con creces y en este
caso con sangre, pues la lucha por legitimarse fue una lucha que se materializó
en sangre de inocentes, en inseguridad social, en aumento de pobres, en
enriquecimiento y fortalecimiento de empresarios, en el debilitamiento del
Estado y en el fortalecimiento de carteles que ante un Estado débil se han
apropiado de tierras y pueblos, y lo peor de todo han tomado a inocentes
haciéndolos parte de ellos o haciéndolos sus víctimas pues son los menos los
viejos que aparecen ejecutados, sin embargo el crimen organizado en muchas
ocasiones ha roto la regla implícita en todo conflicto armado “ni mujeres ni
niños”.
Podemos decir que Peña Nieto ha
comenzado mal, pues sumada a su campaña oscura y derrochadora, a sus
compromisos con algunas empresas y políticos cuyas imágenes son los ejemplos
vivientes de la corrupción que ha lastimado a México, sorpresivamente ha
prometido empleos a los catalanes, y como si las finanzas estuvieran perfectas
y la corrupción eliminada pretende concesionar a PEMEX, lo que haría que la
prole pagara más impuestos, pues sin lo que aporta PEMEX al Estado todo se irá
por las nubes.
Aunque dudo que la mayoría de los
mexicanos dieran su voto a Peña Nieto estoy seguro que son muchos los que
votaron por él con convicción y no por compromiso, estoy seguro que entre sus
votantes están gente buena y por ello tengo una ligera esperanza en que Peña
Nieto haga las cosas si no perfectas al menos bien, si no buenas por lo menos
aceptables. Espero que entienda que ser un buen gobernante es darle al pueblo
lo que merece por ser parte de un Estado, que la economía que en verdad importa
es aquella que ayuda a los que menos tienen
a obtener más, a la gente no le importa que la OCDE y otras
organizaciones internacionales feliciten a mandatarios por quedar bien con sus
normas pues para ellos una buena económica es aquella que cumple con las
empresas y no con la gente, a ellos les interesa el producto interno bruto y no
el producto interno bruto per cápita. Y ante todo espero que comprenda que
Calderón es un ejemplo vivo de lo que él podría sufrir a lo largo de su
mandato, llegar a la presidencia de una manera poco democrática se paga con un
daño moral inmenso y tratar de legitimarse por sobre todas las cosas es lo peor
que puede hacer, la fuerza de la guerra de Calderón fue la fuerza de su caída;
la fuerza de fortalecer al Estado y dotarlo de seguridad humana y social es la
fuerza de los verdaderos seres humanos.
MARLEN
AMOX,
LA DIERON POR MUERTA
PESE A RASTROS DE VIDA EN JUÁREZ
8 de
noviembre del 2012 en Los Angeles Press
CIUDAD JUÁREZ, México.- Marlen Amox
Fernández fue desaparecida el 30 de julio de 2012 en Ciudad Juárez. Con veinte
años de edad y un hijo de un año, su caso sin embargo no es igual a los más de
200 feminicidios sin resolver y más de 300 reportes de desaparecidas en el
último año en esta región fronteriza. La diferencia es que su madre, Emilia
Fernández, presentó evidencias contundentes ante la fiscalía de que su hija
estaba viva y las autoridades insistieron en darla por muerta con la completa
obediencia de los medios de comunicación.
La Fiscalía del Estado activó el
protocolo Alba, después de que le negara a la madre levantar el reporte de
desaparecida porque su hija "era mayor de edad". La Fiscalía de
Género confirmó "el hallazgo" de unos siete restos óseos junto con
objetos personales de mujer, que desconoció con firmeza la madre como propiedad
de su hija, y aún así la fiscalía presentó el caso ante los medios de
comunicación como un feminicidio más ahora con el nombre de Marlen Amox
Fernández.
La desaparición de Marlene
Marlene salió de su casa con una amiga,
y dijo que “iba a ir a un mandado” la tarde del 30 de julio. Ya no regresó a su
casa para dormir, y su madre empezó a buscarla. La amiga dijo que se la habían
llevado dos personas, un hombre y una mujer, que le habían ofrecido trabajo en
un puesto de hamburguesas.
Fue a levantar un reporte a la fiscalía
y le dijeron que no procedía por ser mayor de edad. Hasta el quinto día, el 4
de agosto, a insistencia de la madre fue que levantaron el reporte de su
desaparición ante el Ministerio Público.
Antes, el 2 de agosto, la madre tenía
una llamada perdida en su teléfono y se lo dio a la fiscalía para que rastreara
el número. Ese mismo día la vecina, amiga muy cercana de Marlen, recibió dos
llamadas, una no alcanzó a contestar y en la segunda vez pudo reconocer la voz
de Marlen en un gemido lastimoso.
En un lapso de dos horas, de diez a
doce de la mañana de ese mismo día, la vieron en la colonia tres personas
conocidas de la familia. Una de ellas escuchó a Marlen muy nerviosa que decía
por teléfono: “No venga, porque está mi mamá en la casa”.
La fiscalía publicó en los medios que
se activó el protocolo Alba el seis de agosto en busca de Marlen. Pero
ignoraron a la madre sobre la información que aportó de los vecinos que la
vieron cuatro días antes y de las llamadas que hicieron a su teléfono.
Otro vecino, el siete de agosto,
incluso habló con ella, y después la vio que se fue con una mujer morena con
aspecto de “chola”, especifica. Según, el testigo, Marlen le preguntó si tenía
una casa de renta, y mientras respondía caminaron juntos del parque hacia su
tienda. Después, Marlen se fue a hablar con la mujer de aspecto de “chola”, y
el testigo ya no la vio más.
La última persona que la vio fue el 14
de agosto. Le dijo a la madre que había visto a Marlen de muy cerca, la saludó,
pero la vio “muy rara, como si estuviera drogada”. Dijo Emilia que cuando
la vieron los vecinos no sabían que Marlen estaba desaparecida, "hasta que
se enteraron por las noticias de la televisión".
La noticia de la muerte
El 12 de septiembre, Emilia Fernández
recibió una llamada de la fiscalía. Era la psicóloga María Guadalupe Torres
para preguntarle cómo se sentía, si podía aguantar una mala noticia. Emilia
sorprendida y haciéndose fuerte, preguntó porqué. La funcionaria dijo que
“había salido positivo el examen de ADN de su hija”.
A partir del caso de Adriana Sarmiento,
desaparecida a los 15 años de edad, en 2008, que estuvo guardada en la morgue
por tres años con evidencias manipuladas por las propias autoridades, la
fiscalía pide muestras de ADN a los padres que reportan a sus hijas como
desaparecidas. A los cuerpos o restos óseos que van reportando como
“encontrados”, les realizan el examen y dan aviso a los padres si corresponde a
su hija. En estas tareas han pasado varios años por cada caso y aún se
encuentran en la morgue varias decenas de cadáveres sin identificar. Sin
embargo, en el caso de Marlen la situación no cumplió con la rutina de
indiferencia y largo tiempo, y sorprendieron a Emilia dándole la noticia de su
hija.
Emilia, al escuchar a la psicóloga,
quedó estupefacta y fue otra funcionaria responsable de la investigación, Aidé
Guzmán, a quien correspondió ratificar por teléfono la noticia de la muerte de
Marlen Amox Fernández. Incrédula, la madre da cuenta de nuevo de los detalles
sobre las personas que vieron a su hija, las fechas y las circunstancias. Pero
ya nadie escuchó del otro lado del auricular.
La versión de la fiscalía
La Fiscalía de Género afirmó haber
encontrado los restos óseos de Marlen el 26 de agosto. La madre dijo que “no
era creíble su versión, porque a su hija la habían visto los días 2, 7 y 14 de
agosto, no podía quedar sólo en siete restos óseos en doce días”.
Un comandante le preguntó porqué no
creía que fuera Marlen y ella respondió que esa información ya se la había dado
a la licenciada Aidé Guzmán, de la fiscalía. “Me enteré de que vinieron a
hablar con los vecinos y ellos les dijeron lo mismo que me habían dicho a mí”,
explicó Emilia, "hasta el número de teléfono que se registró en mi celular
el 2 de agosto, se los dí y dijeron que ellos no podían rastrear el número
porque no estaban autorizados".
El titular de la Fiscalía de Género,
Ernesto Jáuregui Venegas, declaró a los medios el 5 de septiembre que no había avances en las
investigaciones de feminicidios. Jáuregui
señaló: "los peritos están investigando y al momento no hay alguna
información nueva de los casos de feminicidios". Pero siete días después,
el 12 de septiembre le dieron la noticia a Emilia Fernández que estaba
prácticamente resuelto el feminicidio de su hija.
Según lo publicado por los medios
locales, la fiscalía encontró restos óseos que corresponden a Marlen, en dos
partes: el 26 de agosto y el 10 de octubre. Un boletín de prensa
con imprecisiones e inconsistencias lógicas reproducido por los medios es la prueba
de la fiscalía para sostener que los restos son de la joven Amox.
El 11 de octubre a las 3 de la tarde
llamaron por teléfono a la madre para que se reuniera con el genetista Elmer
Castañón, la antropóloga Liliana Dorantes, la psicóloga María Guadalupe Torres
y la licenciada Aidé Guzmán. “Ellos querían presentarme el reporte de ADN
supuestamente de mi hija y de cómo encontraron las evidencias, pero me los
mostraban en fotografías, la ropa, el cráneo con pelo, y los demás restos”,
señaló la madre.
Emilia no aceptó sólo ver las
fotografías y después de insistir mucho en ver las evidencias directamente, la
funcionaria Aidé Guzmán le dijo que “por respeto al difunto no le podía enseñar
los restos óseos”. Emilia respondió ya enérgica: “precisamente por respeto a mi
hija déme esa oportunidad, porque soy su madre, y ella hubiera querido que la
buscara. No se molesten, pero es mi hija y quiero estar segura”.
¿Por qué no puede ser Marlene?
 |
| Añadir leyenda |
Para el lunes 15 de octubre, Emilia
Fernández se presentó a la morgue a las siete de la tarde con los empleados de
la fiscalía a excepción de Aidé Guzmán, quien fue la funcionaria que ocultó
información, quien se opuso a la madre a que viera las evidencias directamente
y quien colaboró para dar la noticia en los medios. En ese día la sustituyó el
agente Eduardo Villarreal. A Emilia la acompañaron su esposo, su hija mayor y
la representante jurídica del Comité de Madres, la abogada Francisca Galván.
“Toda la ropa se parecía mucho a la de
mi hija”, dijo Emilia Fernández, “pero no coincidía en la talla”. La hija de
Emilia es talla L, y la ropa que le presentó la fiscalía era talla más grande,
2XL. La talla de sus zapatos era 4.5 o 5, y la fiscalía presentó unos tenis de
número 3. La ropa, dice Emilia, "estaba como nueva, limpia, junto a la
ropa de otras víctimas que tenían sangre o estaban amarillentas y sucias".
Un collar de fantasía que traía Marlen
estaba en excelente estado, "brillaba todavía", dijo uno de los
acompañates de Emilia, cuando por la supuesta descomposición del cuerpo tendría
que haberse deteriorado. "La pantalonera también era una talla diferente a
la de Marlen, no coincidía con su estatrura".
Tampoco coincidía el pelo, de acuerdo a
la identificación de la madre, quien tocó y revisó el grosor del cabello, y
revisó el cráneo y la dentadura. “Estoy cien por ciento segura que no es mi
hija”, dijo Emilia, “mi hija no tiene esa forma de cráneo, el de ella es muy
redondo y sus dientes son muy peculiares”.
Cuando salió Emilia de la morgue con
sus acompañantes, la psicóloga Guadalupe Torres le dijo: “señora, hasta le
cambió el semblante”. Y Emilia respondió: “Claro que sí, porque no es mi hija.
Se equivocaron”.
Emilia Fernández dijo que todos se
habían quedado “calladitos”, reiteró: “no dijeron nada”, sólo se despidieron.
Inconsistencias también en el análisis
forense de ADN
Emilia se basó en el conocimiento de su
hija y de sus objetos personales para identificarla. Sin embargo, cualquier
análisis forense de ADN pasa por un proceso científico que de acuerdo a
la Guía de prácticas
idóneas forenses de Naciones Unidas, el análisis de ADN para identificar
restos humanos es un proceso que comprende al menos cinco pasos y conlleva una
serie de precauciones y comparaciones, en condiciones estables, es decir,
teniendo todos los elementos para la práctica que determinan su fiabilidad.
El tiempo promedio para un análisis
forense es quince días a tres meses, de acuerdo alantropólogo Fredy
Peccerelli, autoridad en la materia por su trabajo destacado en Guatemala en la
identificación de restos humanos y evidencias de la dictadura. Ya en entrevista
para Los Ángeles Press, Peccerelli había dicho que en estos casos de Ciudad
Juárez "era más importante revisar que los procedimientos de análisis de
ADN fueran acreditados de acuerdo a las normas de calidad internacional y las
autoridades tenían que considerar las angustias familiares".
Pero la fiscalía no consideró ninguna
de esas sugerencias. En el caso de Marlen Amox, además de lo dicho por la madre
respecto a la forma del cráneo, tipo de cabello, dentadura y talla de ropa que
no coincide con los datos de la fiscalía, el último día que la vieron los
vecinos fue el 14 de agosto, y la fiscalía dijo haber encontrado restos óseos
el 26 de agosto y el 10 de octubre.
Los primeros restos fueron supuestamente
encontrados el 26 de agosto, y según la fiscalía realizó el examen de ADN y fue
muy puntual en dar el resultado a los quince días, el 10 de septiembre. Sin
tener todos los elementos de prueba, la fiscalía informó a la madre que se
trataba de los restos de su hijael 12 de septiembre.
El segundo "hallazgo" de
restos óseos ubicados en área cercana a la maquiladora Electrolux, según la
fiscalía, fue el 10 de octubre. Para el 25 de octubre, siendo eficientes y
rápidos, estarían los resultados del ADN, "en condiciones estables"
como sugiere antropólogo Peccerelli. Pero a la madre le informaron siete días
después del supuesto hallazgo. Esto es que no cumple el tiempo estándar para la
práctica de un análisis forense.
Otra inconsistencia es que los restos
óseos son presentados con una degradación total del tejido blando que no
corresponde al tiempo de muerta que dice tener la fiscalía. Los restos óseos
están limpios. La respuesta que da a ello la fiscalía, es que la fauna del
desierto se ha devorado todo el tejido blando, dejando sólo fragmentos de la
estructura ósea y cráneo en una sombra de grasa sobre el suelo.
Ciudad Juárez es una ciudad donde sus
autoridades forenses se han caracterizado por tardar años en el análisis de
ADN, y con un proceso poco fiable porque no son pocas las madres que han
solicitado un segundo dictamen sobre los restos de sus hijas, aunque la mayoría
no denuncia por miedo a las mismas autoridades.
La complicidad de los medios
El 17 de octubre, la Fiscalía del
estado de Chihuahua dio la noticia de la muerte de Marlene Amox Fernández en
los medios de comunicación, pese a que dos días antes la madre negó que fueran
los restos de su hija. Ninguno de los medios que recibieron el boletín con la
información se dio a la tarea de preguntar la versión de la madre, menos de
investigar si los fragmentos óseos podían ser de otra víctima.
Periódicos impresos y digitales, como
La Jornada, OEM, Noticinco, Canal 44, Televisa, fueron algunos de los medios
que reprodujeron la versión de la fiscalía. “Yo nunca autoricé para que se
diera esa información”, dijo la madre. Tampoco la fiscalía le avisó que lo
haría. Y la madre se enteró de lo publicado por los medios porque llegaron
vecinos, familiares y amigos a darle el pésame a su casa.
“Tengo miedo de empeorar las cosas,
porque pienso que si está viva, ahora me la vayan a matar a propósito”, dijo
Emilia Fernández.
Después de anunciar su muerte, hubo actividad en su
Facebook
El 18 de octubre, ante de la cinco y
media de la tarde, en el perfil de Facebook de Marlen Amox Fernández se dejó un
mensaje desde su cuenta. Sólo fue una palabra que dice “ola” y unos gráficos
identificados como coreanos o chinos que representan signos de admiración. El
hermano de Marlen, Jaciel Amox, respondió el mensaje, diciendo que la quería
mucho. Pero ya no hubo respuesta.
La familia de Marlen ha interpretado
este mensaje como un indicio de que está viva, y que lo hizo de esta manera
para no poner en riesgo a más personas, porque seguramente se enteró de la
noticia de la fiscalía al darla por muerta. De cualquier manera, la fiscalía ha
ignorado esta acción que aún se puede constatar en su perfil de Facebook.
Para la madre de Marlen los restos
óseos que tiene la fiscalía no son de su hija, y así lo ha hecho público. Ha
rechazado aceptar los restos ante los medios, y seguirá buscando a su hija.
Las falacias de los medios de
comunicación
Aquí se muestra un par de ejemplos de
los errores que han cometido en la cobertura periodística del caso de Marlen
Amox Fernández. Se trata de medios de reconocido prestigio, y que sin importar
el dolor de la familia, incurren en imprecisiones e inconsistencias en favor de
la fiscalía.
El Norte digital dio la noticia del hallazgo de restos óseos
sobre la información aportada de la Fiscalía de Género el 17 de octubre. Pero
no indagó otra versión ni preguntó a la familia. Fue hasta el 8 de noviembre
que publicó una entrevista con la abogada Francisca Galván dando la versión de
la familia y del rechazo de los restos óseos.
Televisa regional
publicó:
"De forma preliminar se sabe que
los restos son de la jovencita Marlen Amox Fernández, desaparecida el 30 de
junio de este año. En su perfil de una red social, indica que desde el día
18 de agosto esa página web no muestra movimientos o cambios, pero ahí mismo se
indica también que esa joven seria originaria del estado de Oaxaca."
La fecha de desaparición es incorrecta
y respecto a la red social a la que alude el medio, tuvo actividad el 18 de
octubre, después de dar a conocer su muerte.
El diario La Jornada, en una nota firmada
por dos corresponsales, Rubén Villalpando y Silvia Chávez, publica el 19
de octubre una inconsistencia lógica en las fechas y destaca que la fiscalía
tiene una certeza del 99 por ciento. Un porcentaje, por demás, imposible en las
condiciones en que se encontraron sólo siete piezas óseas. Otro error es la
edad de la joven, a la que le atribuyen 18 años, cuando tiene 20 años. El
diario publicó:
"Parte del cuerpo fue encontrada
el 26 de agosto en un rastreo efectuado por 61 policías el 11 de octubre. Se
identificaron siete piezas."
Si el rastreo fue el 11 de octubre,
cómo pudo encontrarse el "cuerpo" el 26 de agosto. Y porqué otros
medios publicaron la fecha del "hallazgo" el 10 de octubre. Los
corresponsales de La Jornada se refieren a un "cuerpo", pero en la
misma línea dice que son "siete piezas", lo que ya no es un cuerpo,
sino restos óseos sin nada de tejido blando.
El siguiente párrafo de La Jornada
dice:
"El sábado anterior, la Fiscalía Especializada
en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género notificó a la
mamá de la joven que los restos son de su hija y que las pruebas tienen una
certeza de 99 por ciento."
Los corresponsales de La Jornada dan la
versión oficial atribuyéndole a la fiscalía la veracidad absoluta de los
hechos, pese a las graves inconsistencias en este caso. No obstante, La Jornada
no es un diario que desconozca que en los miles de casos de feminicidios
perpetrados en 19 años, ninguno se haya cerrado judicialmente de manera
satisfactoria y convincente para los padres de las víctimas, abonando a la
justicia.
YA LLOVÍA CON LA LLEGADA DE PEÑA PERO
AHORA A PREOCUPARNOS MÁS
YA VIENE LA REFORMA LABORAL
La reforma laboral ya está a la puerta
de la nación y la despiadada labor de diputados senadores y el presidente FeCal
en primer lugar nos dan un golpe maestro a los trabajadores pues han aprobado
la reforma laboral propuesta por el ejecutivo. Ya no te preocupes por
trabajadar ocho horas ahora te contratarán por algunas horas con “prestaciones”
pero siempre a prueba por unos días o meses después te dirán adiós y el que
viene, así que si eres estudiante o recién egresado tendrás trabajo a prueba
así los otros que no son recién egresados que tienen familia para sostener y
muchos gastos.
Osea que lo que
hacían tiendas de conveniencia como Chedraui, Soriana, Walmart, Etc., ya estará
legalizado, ellas contratan por temporadas, así no puedes tener antigüedad y si
tienes suerte podrás jubilarte a los 80 años si sigues vivo.
Ahora
únicamente el patrón tendrá la última palabra en el futuro de tu trabajo, ya se
terminará la supuesta igualdad entre ellos que pretendía la actual ley laboral.
Ya
llegará plenamente el tiempo en el que ser empresario es bueno y sobre todo productivo,
olvídate de las demandas por abuso laboral, el tribunal de conciliación y
arbitraje es cosa del pasado, ahora cuando ya odies a un trabajador
“problemático” sólo despídelo porque como sabes siempre lo tendrás a prueba y a
ti no te tocarán ni con el pétalo de una rosa.
CARRERA
AL UNIVERSO
PREMIO A CALDERÓN POR PARTE DEL ITAM
PERSONALIDAD
Por:
Abelardo Hernández
La
inseguridad, depender excesivamente de la opinión de los demás o el miedo a
enfrentarse a las dificultades son problemas emocionales que condicionan la
vida de muchas personas. Sin embargo, existe toda una serie de mecanismos con
los que cualquier individuo puede llegar a superarlos y desarrollar una
personalidad madura y equilibrada.
 |
| Campesino comiendo obra de Rafael Zabaleta |
Nadie
sabe que estuve 18 años en el mismo puesto de trabajo y esperando a diario el
despido. Y lo que es más: ni se me ocurría la idea de cambiar de empleo. ¿Dónde
encontraría otro?, pensaba. ¿Quién me aceptaría? ¿Y quién sería yo sin aquel
empleo tan deslumbrante? Y en mi vida privada era igualmente tímida. Todos los
amigos acudían a mí en un apuro ‘tú eres la chica que viene con el caldito de
pollo’, me decían. Y eso hacía yo. Cuando estaban en la cama con gripe allí me
tenían con el caldito casero… pero cuando yo estaba enferma nadie venía a
visitarme. A mí jamás se me ocurría pedírselo. Y lo que es más, cualquier
petición, ya fuera ir de compras o dar una cena para que una amiga soltera
pudiera acudir acompañada del chico nuevo que acababa de conocer, obtenía de mi
una respuesta afirmativa. Siempre estaba diciendo mentiras piadosas de último
momento porque nuca podía llevar a cabo todas mis promesas…
Al parecer, nadie puede vivir mucho
tiempo manteniendo semejantes actitudes quijotescas sin estallar tarde o
temprano. Y esa fue justamente la reacción de la escritora Jean Baer, tal como
ella misma la describe en el prologo del libro No diga sí cuando quiere decir
no. Una explosión emocional que la condujo a una recapitulación de su vida
anterior y a establecer nuevas y sanas pautas de comportamiento.
Afortunadamente, ella tenía a su
lado a un especialista, el doctor Herbert Fensterheim, un psicólogo de Nueva
York quien también es su marido. Hacia mediados de los años setenta la obra
surgida de su colaboración llegó a convertirse en un éxito de ventas en varios
países. Y lo mismo ha ocurrido con un gran número de manuales de auto ayuda que
han invadido las estanterías de las librerías. ¿¨Pero cuál ha sido la causa que
ha propiciado semejante boom? ¿Por qué tantas personas se sientes hoy,
expresión del mismo Fensterheim, víctimas emocionales de su pareja, su jefe,
sus amigo y su familia.
 |
| Sigmund Freud y su hija Ana |
Hay respuestas para todos los
gustos. Según la teoría del psicoanálisis, el origen del fenómeno se hallaría
en esos sordos combates desarrollados entre los instintos primarios, que
demandan satisfacciones inmediatas (el ello), y las severas normas morales
impuestas por la sociedad, que, a la larga acabamos haciendo nuestras (el super
yo). Para Freud, cuando los poderosos impulsos vitales, como el sexo o la
agresividad, tropiezan con una rígida censura moral, la psique humana, la
psique humana opta por encerrar el conflicto en el inconsciente, desde donde,
desde donde, no obstante, comienza a generar angustia y otros trastornos
psicosomáticos, los cuales solo se verán aliviados cuando el largo y delicado
tratamiento psicoanalítico desmonte los mecanismos de resistencia y haga
aflorar de nuevo a la luz de la conciencia esos contenidos largo tiempo
reprimidos. Sólo de este modo la energía vital puede liberarse de esa estéril y
agotadora lucha para poder enfrentar los problemas cotidianos.
Ya a comienzos de siglo, Sigmund
Freud comenzó a denunciar el malestar de la cultura, atribuyendo a la sociedad
una papel cada vez más represor hacia los impulsos vitales del individuo. “parece
más bien que toda la civilización ha de basarse sobre la coerción y la renuncia
a los instintos”, escribía en su obra El porvenir de una ilusión. Por eso
transgredir las normas hace caer sobre nosotros el terrible peso de la culpa.
La psicoanalista Karen Horney hizo aún mayor hincapié en la influencia de la
sociedad. “Así, al hablar de una personalidad neurótica de nuestro tiempo”,
escribe Horney en la obra que llave precisamente ese título, “no sólo queremos
decir que existen neuróticos con peculiaridades comunes a todos ellos, sino
también que estás similitudes básicas son, esencialmente, producto de las
dificultades que reinan en nuestro tiempo y en nuestra cultura”.
Sin embargo para Erich Fromm, el
problema podría proceder no de un defecto, sino de un exceso de libertad. El
hombre constreñido desde siempre al rebaño que permitía su supervivencia y
acostumbrado a cumplir sus normas, hoy tiene miedo a la libertad” y busca
respuestas, pero no las encuentra, pues nos hallamos en pleno crepúsculo de las
ideologías. Como dice el psicólogo humanista Rollo May, “en este momento, las
preguntas de la adolescencia ¿quién soy?, ¿a dónde me dirijo?, ¿cuál es el
significado de la vida?, no encuentran una respuesta final”.
A parte de la responsabilidad que
pueda tener la sociedad en la generación de los conflictos emocionales que
muchas personas sufren en su vida cotidiana, la otra opción consiste en centrar
la atención en las reacciones del individuo ante los estímulos procedentes del
mundo exterior. El doctor Paul Hauck asegura en su libro como ser el mejor
amigo de uno mismo que el principal escollo de nuestras vidas proviene de lo
que se llama abandono de uno mismo ¿la consecuencia? El individuo de hace
pasivo, busca la aprobación y el amor de los demás para acabar sintiéndose una
víctima de todos. “Y ese es el problema que más frecuentemente se presenta en
mi consulta”, añade Hauck.
Es más, el psicólogo neoyorquino
Albert Ellis señala que, en muchas ocasiones, “son los propios individuos
quienes crean sus dificultades emocionales básicas”. Para este especialista, la
mayoría de nuestros problemas están causados por ideas irracionales, en
absoluto apoyadas en ningún tipo de pruebas. “si hago esto perderé el cariño de
mis amigos”. ¿Seguro? ¿Cómo lo sabe? Pero no hay ninguna razón para que lo
haga, excepto que el individuo así lo desea. O, tal vez, que, cuando se siente
rechazado, ello afirma sus peores temores sobre sí mismo: “ya sabía que yo no
valgo nada”. Pero eso no es más que un sentimiento. “Cada vez que hago (o dejo
de hacer) esto me siento como un completo imbécil”.
Ante situaciones como las descritas,
que, sin duda muchas personas han experimentado, en alguna medida, a lo largo
de su vida, el individuo se convierte en su peor enemigo. No sabe juzgarse con
objetividad. Normalmente ensalza las virtudes ajenas pero, en cambio, es
tremendamente injusto consigo mismo, exigente incluso cruel. Este tipo de
comportamiento, aseguran los especialistas, puede originar una tremenda
amargura que conduce en la mayoría de los casos hacia la depresión y la
neurosis.
 |
| La personalidad puede sufrir diversos trastornos sanamente.com |
¿Por qué motivo mantenemos tantas
ideas irracionales respecto a nosotros mismos? Pues, entre las razones, “porque
cada vez que el individuo actúa, está fortaleciendo la idea motivadora que le
empujo a actuar”. Eso al menos es lo que opina el psicólogo norteamericano
George Weimberg en el libro su verdadero yo. Que alguien siempre presuma de su
poder económico puede resultar insoportable para los demás. Pero el más dañado
con esa conducta es el propio individuo. Cada vez que actúa así está reforzando
la idea que le mueve: “no soy nadie sin dinero” el corolario implica la
necesidad evidente de cambiar estos actos. Sí, pero ¿por dónde empezar? La
pista, según Weimberg, viene dada justamente por la angustia. Si la simple idea
de abandonar un comportamiento nos produce verdadero temor, ése debe ser
justamente el punto de partida.
La personalidad de un individuo no
es algo fijo e inamovible. El catedrático de psiquiatría Enrique Rojas la
define en la Guía Práctica de la Psicología como la tarjeta de visita de cada
sujeto y asegura que está constituida por aquel conjunto de elementos físicos,
psicológicos, sociales, culturales y espirituales que muestran un sello
particular, un sello propio, una manera de ser”. Y precisamente, muchos de
estos componentes que se alimentan de las experiencias acumuladas durante toda
una vida son las que la convierten en algo que puede ser modificado.
Son muchas las personas que en un
momento determinado de su vida no se gustan a sí mismos y se plantean la
necesidad de cambiar. Para Enrique Rojas, los rasgos más característicos de
esta clase de sujetos son inseguridad, excesiva dependencia del criterio de los
demás, grandes cambios de humor en periodos muy breves de tiempo, bloqueo de la
conducta ante ciertas circunstancias que les pueden producir ansiedad, como
relaciones laborales, reacciones agresivas o descontroladas desencadenadas por
estímulos pequeños o simplemente querer aparentar más de lo que uno es casi de
forma constante.
Los especialistas aseguran que el
primer paso para afirmar la personalidad del individuo para por el conocimiento
de sus propias aptitudes y limitaciones de su temperamento y las principales
pautas de conducta personales, así como de sus tendencias, intereses y
motivaciones. Sólo intentando saber lo más posible de nosotros mismos podemos
sacar el mayor fruto de nuestras aptitudes e intentar evitar nuestras
limitaciones y defectos y, por tanto,
posibles frustraciones. Además hay que ser realistas con uno mismo. Es
posible que en una situación de conflicto con nuestro jefe, nuestra pareja, o
nuestros amigos todos salgamos ganadores.
 |
| La personalidad es algo que se puede cambiar Imagen vopus.com |
Las terapias de autoafirmación
descargan a los demás de la responsabilidad de hacernos felices o desgraciados
y centrar su atención en el individuo y en sus acciones. Así, aparecen
conceptos como el de conducta asertiva, que supone el hecho de que es responsabilidad de cada
uno de nosotros llevarnos nuestra parte. Aserción es una cualidad a medio
camino entre la agresividad y la pasividad. Es hacer valer los derechos propios
respetando también los ajenos, sin por ello cargar con los sentimientos de
culpabilidad… Y, fundamentalmente, no esperar de los demás que nos los concedan
porque eso sería lo justo. “La justicia no existe”, dice el psicólogo
norteamericano Wayne W. Dyer. “nunca ha existido y jamás existirá. Ese asunto
de la justicia es un concepto mitológico. Y la exigencia de justicia no es un
comportamiento neurótico. Sólo se convierte en algo erróneo cuando te castigas
a ti mismo con una emoción negativa al no poder conseguir la justicia que
exiges”.
Pero sobre todo, no hay que dejarse
dominar por ese sentimiento de auto decepción que se produce cuando ponemos
nuestro empeño en conseguir una labor aparentemente alcanzable y fracasamos en
el intento. Un acto fallido, una equivocación, dos o tres, ¿son suficientes
para calificar los millones de facetas que componen a una persona? Buscar la
absoluta perfección, como único objetico, no es del todo bueno. No hay que
olvidar que los artesanos que fabrican esas maravillosas alfombras persas
incluyen siempre en su diseño un pequeño error porque creen que sólo dios es
perfecto.
CUANDO PLASMAS TUS IDEAS EN PAPEL DEBES RECORAR QUE
ESCRIBIR
ES UN LEGADO DE SIGLOS ATRÁS
Por:
Elasar Dupuy H.
Escribir
ha sido una de las mejores invenciones de la inteligencia humana y el escribir
es en sí mismo un ejercicio para desarrollar el conocimiento y mantenerlo. Fue
gracias a H. Biro que hoy en día tenemos bolígrafos quien los invento en 1938
quien fue el primero en pensar en una tinta de secado rápido para escribir. Su
invento se desarrollaría en la Argentina lugar en el que residió tras escapar
del nazismo y allí mismo lo patentaría el 10 de junio de 1943.
Pero nadie sabe cuál fue el origen
de la pluma con una reserva de tinta, se dice que la emperatriz Catalina de
Rusia menciona el tener una “pluma eterna” hacia 1784. Pero quienes inventaron
la tinta fueron los chinos en el 2500
Antes de Nuestra Era y ellos también inventaron el papel propiamente dicho. Aunque
muchas otras culturas no tenían un papel hecho de una pasta de fibra vegetal
plasmaban sus ideas en otro tipo de hojas como las que hacían los egipcios que
hacían sus papiros de una caña cultivada en el Valle del Nilo, un ejemplo de
las cuales fue encontrada por Napoleón en 1789.
